Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностипокредитномудоговору.

Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60 106,73 руб. в период с 24.02.2013 г. по 17.07.2019 г. 

17.07.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24.02.2013 г. по 17.07.2019 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 17.07.2019 г. В период с 17.07.2019 г. по 18.08.2020 г. должником было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 60 106,73 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 24.02.2013 г. по 17.07.2019 г. включительно, в размере 60 106,73 руб., которая состоит из: 6 375,74 руб. – основной долг, 11 284,04 руб. – проценты на просроченный основной долг, 42 446,95 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 003,2 руб., а всего взыскать 62 109,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 25.07.2012 г. отказать в полном объеме, применив срок исковой давности, рассмотреть исковое заявление без его участия.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких - либо заявлений суду не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав доводы искового заявления, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ,гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ,граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое - либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.421 ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ,договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ,по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела, 25.07.2012 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключенкредитныйдоговор№, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в общей сумме 10 635,20 руб. (включая комиссию за подключение к программе страхования 1 по кредитному договору), из них: кредит на оплату товаров 9 200 руб., размер первоначального платежа клиента за товар 1 030 руб., на срок 12 месяцев. Полная стоимость кредита составила 95,32 % годовых. Первый ежемесячный платеж 27.08.2012 г. в сумме 1 253,15 руб., каждый последующий ежемесячный платеж 25 числа каждого месяца. Переплата по кредиту составляет 3,45 % в месяц, общая за весь срок кредита 41,40 %. Переплата в рублях 366,88 руб. в месяц, за весь срок кредита 4 402,55 руб. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку 15 037,75 руб. (л.д. 9).

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства соблюдать вышеуказанные условия кредитного договора, вернув заемные денежные средства в установленный договором срок. Ответчик ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. С информацией о полной стоимости кредита ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в договоре (л.д.10).

Согласно выписке по лицевому счету за период с 01.01.2001 г. по 16.07.2019 г., ответчику предоставлен кредит на сумму 10 635 руб., денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком вносились нерегулярно, внесены последний раз 05.08.2013 г., что также подтверждается расчетом задолженности (л.д.16, 17).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, у него образовалась задолженность перед банком, которая в период с 24.02.2013 г. по 17.07.2019 г. составила 60 106,73 руб., а именно: 6 375,74 руб. – основной долг, 11 284,04 руб. – проценты на просроченный основной долг, 42 446,95 руб. – штрафы, о чем указано в справке о размере задолженности (л.д.8).

17.07.2019 года ФИО1 направлено требование о полном погашении долга в срок 30 дней, которое ответчиком не было исполнено (л.д.30).

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствие с условиями договора № № уступки прав (требований) (цессии), заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ) и ООО «Феникс» 16.07.2019 г., истец принял в полном объеме права (требования) к ответчику, возникшие на основании кредитного договора № между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в размере 60 106,73 руб. (л.д.35-39, 40-42).

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору № не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) (п. 1.2.3.18).

Уведомление об уступке права требования с указанием данных правообладателяООО«Феникс» направлено ответчику (л.д. 29).

Таким образом,ООО«Феникс» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договоромсроки, в результате за ним образовалась задолженность по состоянию на 17.07.2019 г. в сумме 60 106,73 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ,исковаядавностьприменяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст.196(ч. 1) и 200(ч. 1) ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечениясрокаисковойдавностипо главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске(ч. 2 ст.199 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давностии порядок его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФпродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ООО «Феникс» (направленного в адрес мирового судьи 20.12.2019 года, что подтверждается копией конверта), 30.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере 60 106,73 руб. (л.д. 63).

Определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от 16.01.2020 года данный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д.68).

Истец обратился с настоящим иском в суд 05.09.2020 г., что подтверждается почтовым конвертом. 

Согласно кредитному договору, последний ежемесячный платеж ответчиком должен был быть произведен 25.07.2013 года (12-й платеж). Следовательно, на 26.07.2016 года срок исковой давности уже по последнему платежу истцом пропущен.

Соответственно, срок исковой давности был пропущен на дату выставления требования о полном погашении долга (17.07.2019 г.), на дату подачи заявлении о вынесении судебного приказа мировому судье (20.12.2019 г.), на дату подачи искового заявления в суд (05.09.2020 г.). 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Следовательно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (ч.1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 12.11.2020 года.