Дело № 2-4576/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003876-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р., 

при секретаре Шовиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 26 ноября 2025 гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 433,62 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска в адрес должника в размере 91,20 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры №, в соответствии с условиями которых заемщику предоставлены займы на общую сумму 49 995 рублей. Должник обязался возвратить полученные займы и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. 25.10.2024 Общество передало права требования по указанной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало права требования по договору №-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договорам образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которую истец просит взыскать с ответчика. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено. 

Суд полагает возможным в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 12.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры № в соответствии с условиями которых заемщику предоставлены займы на общую сумму 49 995 рублей на цели личного потребления, а ФИО1 обязался возвратить полученные займы и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. 

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанность по выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 Общество передало права требования по указанной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало права требования по договору №-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Уступка прав соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме, договор уступки прав требования в установленном законом порядке должником не оспорен и незаконным не признан. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 433,62 рублей, из которых: 

-сумма основного долга 40 093,99 рублей, которая состоит из суммы основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 029,4+12 029,4+12 029,4+4 005,79 рублей, 

-сумма процентов в размере 42 339,63 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам:12 703,16 + 12 703,16 + 12 703,16 + 4 230,15 рублей.

С указанным расчетом суд соглашается. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 82 433,62 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, а также понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 91,20 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 433,62 рублей, из которых в счет взыскания основного долга 40 093, 99 рублей, в счет взыскания процентов – 42 339,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей, всего 86 524,82 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова 

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.