КОПИЯ

Дело № 2-498/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании

16 февраля 2017 года

дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Просит с взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. в том числе: *** просроченный основной долг по кредиту; *** – просроченные проценты за пользование кредитом; *** неустойка. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., всего *** рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело его в отсутствие.

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г.Белово Кемеровской области ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий на день смерти по адресу: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г.Белово Кемеровской области, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий на день смерти по адресу: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответов нотариусов Беловского нотариального округа Кемеровской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

Иск ПАО Сбербанк России к ФИО1 предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела (л.д.4).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств подтверждающих принятие наследства после смерти ФИО1 не представлено.

Руководствуясь ст.ст.220 абз.7,224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в порядке абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Т.С.Гуляева