П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Родино 24 июля 2023 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Жила Я.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Решетченко М.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 5 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 21 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ –– управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов

38 минут 18 марта 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

...> где имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления суда он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и желая этого, действуя в нарушении п.2.7 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993г, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобилем ВАЗ 2107, гос. рег. знак № находясь непосредственно в гараже, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу запустил двигатель и, управляя автомобилем, стал передвигаться по улицам с. Родино, Родинского района, Алтайского края, тем самым подвергая опасности других участников дорожного движения. Однако, 18 марта 2023 года в период времени с 00 часов 38 минут до 01 часа 16 минут, на участке местности расположенном на удалении около 8 метров в западном направлении от дома №259 по ул. Ленина, с. Родино, Родинского района, Алтайского края, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ГИБДД Отд МВД России по Родинскому району, которые выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 18 марта 2023 года в 00 часов 38 минут на участке местности расположенном на удалении около 8 метров в западном направлении от дома №259 по ул. Ленина, с. Родино, Родинского района, Алтайского края, сотрудником ГИБДД Отд МВД России по Родинскому району, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Сразу же после этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Анализатора паров этанола «АЛКОТЕКТОР «PRO -100 combi», заводской номер 639289 и медицинское освидетельствование, на что последний отказался, подтверждая его нахождение в состоянии алкогольного опьянения в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе проведения дознания при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что 01 февраля 2022 года он в с. Родино, Родинского района, Алтайского края управлял автомобилем ВАЗ 2107 в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем был остановлен сотрудниками ГИБДД и в последующем 21 апреля 2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 05 мая 2022 года. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № которым он управляю по договору купли продажи. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было поэтому и он не имеет право управлять транспортными средствами. 18 марта 2023 года он находился по месту проживания в с. Родино, Родинского района, Алтайского края, где один употребил спиртное, около 00 часов 30 минут он решил на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107 съездить в магазин «Хуторок», расположенный на ул. Советская, с. Родино, чтобы приобрести пиво. Для этого, он прошел к принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> который находился в гараже, расположенном во дворе дома, где он проживает, сел на водительское сидение, запустил двигатель, включил передачу, тронулся с места и поехал по ул. Розы Люксембург. По пути следования, непосредственно на ул. Ленина, с. Родино, Родинского района, Алтайского края он наехал на сугроб снега и в результате этого остановился. После этого к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и пригласил в служебный автомобиль. Также сотрудник ГИБДД попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил сотруднику полиции документы на автомобиль, однако водительское удостоверение предъявить не смог в виду его отсутствия. После этого в патрульном автомобиле, в присутствии двух понятых его отстранили от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «ЦРБ с. Родино» на состояние алкогольного опьянения, на что он также ответил отказом, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого от него сотрудником полиции было отобрано объяснение. Принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2107 был изъят в ходе осмотра места происшествия и помещен на специализированную стоянку. Свою вину в управлении принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью в содеянном раскаивается. Садясь за руль вышеуказанного автомобиля 18 марта 2023 года он понимал, что поступает незаконно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управлять транспортным средством (л.д.33-35). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 на месте преступления подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.54-59).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе проведения дознания.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Б.Ю.Н. данных им в ходе проведения дознания и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего ИГДПС ОГИБДД Отд МВД России по Родинскому району. 18 марта 2023 года он совместно с инспектором группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отд МВД России по Родинскому району Б.А.В. работали на патрульном автомобиле по линии ГИБДД на территории с. Родино, Родинского района, Алтайского края. Около 00 часов 30 минут от дежурного по Отд МВД России по Родинскому району поступило сообщение, о том что неизвестный мужчина на автомобиле ВАЗ 2107 в состоянии алкогольного опьянения заехал на бордюр, находящийся на пересечении ул. Ленина и пер. Молодежный и чуть не сбил граждан. Получив данное сообщение, они проследовали на улицу Ленина, где на участке местности расположенном около дома № 259 по ул. Ленина, с. Родино, Родинского района, Алтайского края увидели автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> около которого находились люди и ранее неизвестный им мужчина. Присутствующие граждане, им пояснили, что данный мужчина является водителем вышеуказанного автомобиля. Далее он подошел к данному водителю, представился и попросил у водителя документы на автомобиль, а также документы, удостоверяющие наличие права управления автомобилем. Водитель предоставил документы на автомобиль, однако водительское удостоверение предъявить не смог в виду его отсутствия. В ходе разговора с водителем автомобиля было установлено, что им является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре, у Рогового изо рта исходил запах алкоголя и была неустойчива поза. По этой причине были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем 18 марта 2023 года в 01 часов 16 минут им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который был прочитан лично всеми участвующими, в нем была достоверно отражена суть происходящего замечаний ни у кого не было, все присутствующие, в том числе и ФИО1 поставили в нем свои подписи. После этого ФИО1, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор, который находился в исправном состоянии, копию свидетельства о поверке прилагает к его допросу. Данное освидетельствование ФИО1 пройти отказался, пояснив что не отрицает факт того что находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ ЦРБ с. Родино. При этом в 01 часов 41 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Замечаний у последнего и понятых по составлению протокола не поступило и они поставили свои подписи в протоколе. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 также отказался и подтвердил что находится в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по информационной базе данных ГИБДД было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 21 апреля 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 05 мая 2022 года. По делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Также поясняет, что в вышеуказанном патрульном автомобиле установлен видеорегистратор. Видеозапись от 18 марта 2023 года с данного регистратора была им скопирована на оптический диск, который сейчас находится при нем и он готов его добровольно выдать. Кроме того, им в 01 часов 51 минут был составлен протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Далее указанный автомобиль после составления соответствующих документов был изъят в ходе осмотра места происшествия и транспортирован на территорию штрафстоянки ИП «ФИО2.», расположенную по адресу: 

<

...> Октября 1, Родинского района Алтайского края (л.д.60-62). 

Показания свидетеля Б.А.В. данные им в ходе проведения дознания и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля Б.Ю.Н. и полностью их подтверждают (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля В.Н.В. данных ею в ходе проведения дознания и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 18 марта 2023 года около 00 часов 35 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1 Она и второй понятой, совместно с сотрудником полиции проследовали к автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> расположенному вблизи дома № 259 по ул. Ленина, с. Родино, Родинского района, Алтайского края. Около данного автомобиля находился мужчина, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У последнего был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и по внешнему виду было понятно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Ей и еще одному понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также в связи с чем они были приглашены. Со слов сотрудника полиции вышеуказанный мужчина управлял автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, который был прочитан лично всеми участвующими. В данном протоколе была достоверно отражена суть происходящего замечаний ни у кого не было, все присутствующие поставили в нем свои подписи. ФИО1 также поставил подпись в протоколе. Далее последнему было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства измерения «Алкотектор» на что ФИО1 отказался пояснив, что не отрицает тот факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ ЦРБ с. Родино, Родинского района, Алтайского края, на что Роговой также отказался. При этом был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, который был прочитан лично всеми участвующими. В данном протоколе была достоверно отражена суть происходящего замечаний ни у кого не было, все присутствующие поставили в нем свои подписи в том числе и ФИО1 (л.д.67-69). 

Показания свидетеля Б.Ю.А. данные ею в ходе проведения дознания и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля В.И.В. и полностью их подтверждают (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля М.В.В. данных им в ходе проведения дознания и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 18 марта 2023 года он на принадлежащем ему автомобиле находился вблизи магазина « Альянс», расположенного на ул. Ленина. Около 00 часов 30 минут он увидел на указанной улице автомобиль ВАЗ 2107, который очень резко тронулся с места и поехал в сторону пер. Молодежный. Проехав небольшое расстояние вышеуказанный автомобиль около пересечения ул. Ленина и пер. Молодежный переехал через сугроб снега и остановился. При этом он видел группу людей, следовавших по тротуару. Автомобиль ВАЗ 2107 по пути следования проехал на очень близком расстоянии мимо данных граждан после чего резко остановился около дома № 259 на ул. Ленина. Увидев указанное он предположил, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Далее приехали сотрудники полиции и стали разбираться в случившемся. В ходе разбирательства ему стало известно что водителем автомобиля являлся ФИО1. По внешнему виду последнего, а именно по запаху алкоголя из полости рта и неустойчивости позы было понятно что Роговой находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции пригласили двух понятых в присутствии которых отстранили от управления транспортным средством ФИО1 После этого он уехал домой (л.д.73-75). 

Из показаний свидетеля Ч.Д.С. данных им в ходе проведения дознания и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 18 марта 2023 года он в вечернее время находился во дворе своего дома, где прогуливал собаку. Около 00 часов 30 минут он услышал громкий рев, а затем глухой звук автомобиля, доносящийся с улицы Ленина. Услышав указанные звуки, он вышел из двора и увидел стоящий на участке местности, расположенном на пересечении улицы Ленина и пер. Молодежный, с. Родино автомобиль марки ВАЗ 2107 в кузове белого цвета. Вблизи данного автомобиля находились ранее ему незнакомые люди. Он подошел к автомобилю и увидел сидящего на водительском сидении мужчину, как выяснилось позже это был ФИО1. По внешнему виду последнего, а именно по запаху алкоголя из полости рта и неустойчивой позе он понял, что Роговой находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также ему стало известно, от рядом стоящего мужчины, что ФИО1 чуть не сбил на вышеуказанном автомобиле, идущих по тротуару граждан. Узнав об этом он попросил его супругу чтобы она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Его супруга не видела, что произошло, только по его просьбе вызвала сотрудников полиции. Далее приехали сотрудники Отд МВД России по Родинскому району и стали разбираться в случившемся, а он убыл по месту его жительства (л.д.76-78).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 18 марта 2023 года согласно которого на участке местности расположенном на удалении около 8 метров в западном направлении от дома № 259 по ул. Ленина с. Родино Родинского района Алтайского края находится автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> в кузове белого цвета. Автомобиль изымается, перемещается на штрафную стоянку по адресу: ул. 40 лет Октября,1, с. Родино Родинского района Алтайского края (л.д.7-11). 

Карточкой учета транспортного средства согласно которой собственником автомобиля автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> значится Х.Н.В. (л.д.17).

Копией договора купли продажи от 2 января 2023 года согласно которого ФИО1 приобрел у Х.Н.В. автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № (л.д.18).

Постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края, от 21 апреля 2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.53).

Протоколом выемки согласно которого в кабинете №9 Отд МВД России по Родинскому району Алтайского края у свидетеля Б.Ю.Н. изьяты: протокол об отстранении от управления транспортным средством 22АМ №824577, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22АО №543768, протокол о задержании транспортного средства 22АС №280308, диск с видеозаписью от 18 марта 2023 года (л.д.80-84).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 18 марта 2023 года 22АО №824577, согласно которого ФИО1 18 марта 2023 года в 00 часов 38 минут в с. Родино Родинского района на ул. Ленина 259 отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-2107 г/н № в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения(л.д.92).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 18 марта 2023 года 22АМ №543768, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.93).

Протоколом о задержании транспортного средства от 18 марта 2023 года 22Ас №280308, согласно которого автомобиль ВАЗ-2107 г/н №, задержан и передан ИП «Пикалов» (л.д.94).

Протоколом осмотра предметов (л.д.85-90), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д 27,91) подтверждается, что изъятый автомобиль ВАЗ-2107 г/н №, осмотрен, оставлен на хранении на территории штрафстоянки ИП «ФИО2.», изъятые протокол об отстранении от управления транспортным средством 22АМ №824577, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22АО №543768, протокол о задержании транспортного средства 22АС №280308, диск с видеозаписью от 18 марта 2023 года, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательств. 

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки представленных доказательств, проверив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела. 

Подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра- нарколога не состоит, по месту жительства Администрацией Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным Отд МВД России по Родинскому району характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, чисто сердечное раскаяние в содеянном. Наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, места работы и источника дохода. 

Данных о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что можно было бы признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона, под активным способствованием раскрытию преступления понимается сообщение органам следствия или суду фактов, или передача информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных и возмещения ущерба. Активное способствование раскрытию преступления также может выражаться в том, что лицо называет других участников преступления или оказывает помощь правоохранительным органам в их изобличении. Однако, таких данных по делу не установлено ФИО1 не представил органу дознания никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении осужденным в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, а само по себе признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении им в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний подсудимого ФИО1 В этой связи ФИО1 не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Признание ФИО1 вины в данном случае не может свидетельствовать о наличии обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. 

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

Учитывая изложенное, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления предупреждения совершения новых преступлений, с учетом его имущественного положения и состояния здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 характеристик его личности, обстоятельств совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым. 

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, положительно скажется на исправлении подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая личность виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы от 11 апреля 2023 года ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время душевным заболеванием, не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F 70). Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают его, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, имеет свою позицию по делу, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий подсудимому на праве собственности (л.д. 18) использовался ФИО1 при совершении настоящего преступления. В настоящее время транспортное средство находится на стоянке по адресу: 

<

...> Октября 1, Родинского района Алтайского края (л.д. 7-11). 

Разрешая судьбу указанного выше транспортного средства, принимая во внимание, что автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № принадлежит подсудимому ФИО1 использовался им при совершении преступления, суд в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым автомобиль конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, исполнять реально самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 22АМ №824577, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22АО №543768, протокол о задержании транспортного средства 22АС №280308, диск с видеозаписью от 18 марта 2023 года – оставить в материалах уголовного дела.

Транспортное средство автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина