№1-345/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Романовой А.В., с участием государственного обвинителя Максютова М.Ф., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Аминевой Г.Ф., потерпевшей М.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>", гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 октября 2013 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 27 апреля 2015 года приговором Октябрьского городского суда РБ (с учетом апелляционного постановления от 21 июля 2015 года, постановления от 9 февраля 2017 года) по ст.158 ч.3 п. «а», 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 06 февраля 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 22 дня на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 26 января 2018 года,

- 19 июля 2018 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор Октябрьского городского суда РБ от 27 апреля 2015 года оставлен на самостоятельное исполнение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

22 июля 2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, напал на М.И.В. и применяя насилие опасное для здоровья, нанес более пяти ударов рукой по лицу М.И.В. с целью подавления воли к сопротивлению. Подавив волю М.И.В. к сопротивлению, ФИО1 сорвал с плеча потерпевшей сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 250 рублей, денежные средства в сумме 2500 рублей, сотовый телефон «Sony EXPERIA» стоимостью 

<

***> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 М.И.В. причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома спинки носа, кровоподтеков левой орбиты, левой щеки, правой орбиты, ссадины слизистой верхней губы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека и материальный ущерб на общую сумму 18250 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, по существу показал, что на ФИО2, 6 пришел к приятелю, потом в подъезде встретил ФИО3 и Свидетель №3. Выпил с ними. Двое ушли. Он остался с ФИО3. Он ударил ФИО3 два раза по лицу из-за того, что последняя начала кричать. Затем взял ФИО3 за руку, вывел на улицу, сели на скамейку, ФИО3 он не держал. ФИО3 снова стала кричать, так как он был пьян, он ударил 3-4 раза ФИО3. Спросил, что у ФИО3, она ответила, что сумка, он вырвал сумку и ушёл. Сумку у потерпевшей увидел ещё в подъезде. Желание забрать сумку у него возникло на улице, после того как ударил потерпевшую. Зачем бил не знает, чтобы не кричала. Из сумки забрал деньги – 2 купюры по 1000 рублей и 500 рублей, и телефон. Предполагал, что в сумке могут быть деньги. После того, как забрал сумку, ещё один раз ударил ФИО3 по лицу. ФИО3 не угрожал. Когда срывал сумку, ФИО3 сидела. В содеянном раскаивается.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии на л.д. 160-165, согласно которых следует, что 21 июля 2019 года он находился в подъезде 

<

адрес>, где увидел возле подоконника Свидетель №2, Свидетель №3 и М.И.В. Он подошел к ним. Примерно в 01 час 50 минут Свидетель №2 и Свидетель №3 ушли, с ним осталась М.И.В., с которой они примерно в 02 часа вышли на улицу и сели на скамейку возле магазина «Кнопка». Через некоторое время М.И.В. начала на него повышать голос и он нанес один удар ладошкой по лицу последней. От удара М.И.В. упала и в этот момент он сорвал у ФИО4 сумку и убежал. В сумке был кошелек с денежными средствами в сумме 2500 рублей и сотовый телефон «Sony EXPERIA». Указанное он забрал, а сумку и кошелек выкинул. 29 июля 2019 года он сотовый телефон добровольно выдал сотрудникам полиции. 

После оглашения показаний, подсудимый уточнил, что именем «Марат» не представлялся, ФИО3 сидела на скамейке, сорвал сумку, ФИО3 поднялась, он её ударил, ФИО3 села на скамью. Понимал, что забирает чужое и потерпевшая не желала отдавать сумку. Вину признает. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей М.И.В. по существу показала, что в период с 1 до 2 часов 22 июля 2019 года она и Свидетель №2 и Свидетель №3 находились в подъезде 

<

адрес>. К ним подошел ФИО1 и приложил выпить водки. Затем Свидетель №2 и Свидетель №3 ушли домой. Она тоже стала собираться домой, но ФИО5 не отпускал домой. Требовал побыть с ним, требований имущественного характера не предъявлял. Два раза нанёс пощёчину ладонью по лицу, затем сказал пошли на улицу, вытащил на улицу за руку, где стал бить кулаком по лицу. Нанёс 5-6 ударов, ничего из имущества не требовал. Она начала кричать, ФИО1 сказал не кричи, иначе сильнее бить будет. Затем ФИО1 увидел сумку, спросил, что у неё висит, она сказала, что сумка, ФИО1 сорвал сумку. Она хотела её отобрать, но ФИО1 сказал не получишь сумку, ещё раз ударил кулаком и сказал ей бежать. Она убежала, вызвала полицию. С оценкой сумки в сумме 500 рублей, кошелька – 250 рублей и сотового телефона 

<

***> рублей. Было также похищено 2500 рублей. С общей суммой ущерба 18250 рублей согласна. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу предъявленного обвинения показать ничего не смогла.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии на л.д. 99-102, согласно которых следует, что около 01.30 час. 22 июля 2019 года она с Свидетель №3 и М.И.В. находились в фойе первого этажа 

<

адрес>, когда к ним подошел ФИО1 и предложил Свидетель №3 выпить водки. Затем она с Свидетель №3 ушли домой, а М.И.В. и ФИО1 остались. Что произошло дальше они не видели и об обстоятельствах произошедшего она узнала в обед ДД.ММ.ГГГГ от М.И.В. Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что 21 июля 2019 года он с Свидетель №2 и ФИО3 пришли на 

<

адрес>, стояли на первом этаже. Около 1 часа ночи подошел ФИО1, предложил выпить водки. Выпили, он и Свидетель №2 ушли домой, а ФИО3 осталась с ФИО1. Больше он ничего не видел. Потом от ФИО3 узнал, что ФИО1 избил её, ограбил, забрал деньги, телефон. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившегося свидетеля С. Р.М., из которых следует, что он работает в ОМВД России по г. Октябрьскому на должности старшего оперуполномоченного ОУР. 22 июля 2019 года в Дежурную часть Отдела МВД России по г. Октябрьскому поступило заявление М.И.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 часов 20 минут по 02 часа 20 минут 22 июля 2019 года, применив насилие, похитило сумку в которой находились денежные средства в сумме 2500 рублей, сотовый телефон Сони Эксперия и кошелек красного цвета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанное совершил ФИО1 Им было принято объяснение от ФИО1, в котором последний указал, что совершил открытое хищение имущества М.И.В. применив к ней насилие возле 

<

адрес>. Пояснил, что сумку и кошелек выкинул, а сотовый телефон оставил себе для личного пользования. Им был составлен акт добровольной выдачи ФИО1 сотового телефона. (л.д. 120-123).

Помимо показания участников судебного разбирательства, вина ФИО1 подтверждается исследованными в соответствии со ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела: 

- заявлением М.И.В. от 22 июля 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00.20 час. по 02.20 час. 22 июля 2019 года, применив насилие, похитило её имущество (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2019 года – участка местности возле 

<

адрес> с фототаблицей (л.д. 7- 10);- заключением эксперта № от 08 августа 2019 года, согласно выводов которого следует, что у М.И.В. имели место телесные повреждения виде: сотрясения головного мозга, перелома спинки носа, кровоподтеков левой орбиты, левой щеки, правой орбиты, ссадины слизистой верхней губы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека, указанные телесные повреждения могли быть причинены ударным воздействием тупого твёрдого предмета, не исключается при обстоятельствах 22 июля 2019 года (л.д. 55-56);

- протоколом добровольной выдачи ФИО1 сотового телефона потерпевшей от 29 июля 2019 года (л.д. 61);

- протоколом проверки показаний на месте от 01 августа 2019 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на место совершения преступления и обстоятельства его совершения с фототаблицей (л.д. 111-119);

- протоколом выемки у свидетеля С. Р.М. сотового телефона «Sony EXPERIA», выданного ФИО1 (л.д. 126-129);

- заключением эксперта №/Т от 05 августа 2019 года, согласно выводов которого следует, что по состоянию на 22 июля 2019 года стоимость в женской сумки составляет 500 рублей, кошелька – 250 рублей, сотового телефона – 

<

***> рублей (л.д. 133-135);

- протоколом осмотра сотового телефона «Sony EXPERIA» и постановлением признания его вещественным доказательством от 06 августа 2019 года (л.д. 143-147, 148).

Все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что сумку у потерпевшей он заметил ещё в подъезде, затем последующие действия по нанесению потерпевшей ударов в подъезде, далее, на улице, нанесение удара по лицу потерпевшей после попытки последней вернуть сумку, свидетельствует о нанесении телесных повреждений с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и облегчения реализации задуманного. Указанное опровергает довод подсудимого ФИО1 о том, что умысел на хищение сумки потерпевшей у него возник на улице, уже после того как нанёс потерпевшей удары. Данные показания подсудимого ФИО1, суд расценивает как попытку избежать ответственности за содеянное.

Показания потерпевшей М.И.В. и подсудимого ФИО1 о том, что при нанесении ударов подсудимый требований передачи имущества не заявлял не свидетельствуют об отсутствии у подсудимого умысла на совершение нападения на потерпевшую с целью хищения чужого имущества. Фактические обстоятельства, установленные судом свидетельствуют о том, что нападение на потерпевшую подсудимым и применение им насилия в отношении потерпевшей совершено умышленно, с целью завладения имуществом М.И.В.

Данный вывод подтверждается также показаниями потерпевшей М.И.В. о том, что подсудимый не давал ей возможности уйти домой, а завладев сумкой нанёс ещё одни удар кулаком по лицу пресекая попытки вернуть имущество.

Причинение потерпевшей в результате нападения лёгкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от 08 августа 2019 года, согласно выводов которой, причинение указанных телесных повреждений не исключается 22 июля 2019 года. 

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения указание на квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни» как излишне вменённый, поскольку потерпевшей причинены телесные повреждения, повлёкшие лёгкий вред здоровью. Доказательств причинения потерпевшей в результате нападения телесных повреждений, опасных для жизни, суду не предоставлено. 

Сумма причинённого потерпевшей ущерба участниками судебного разбирательства не оспаривается и подтверждается совокупностью показаний потерпевшей М.И.В. и подсудимого ФИО1 о сумме денежных средств, находившихся в сумке, равной 2500 рублей, а также заключением эксперта №/Т от 05 августа 2019 года, согласно выводов которого следует, что по состоянию на 22 июля 2019 года стоимость в женской сумки составляет 500 рублей, кошелька – 250 рублей, сотового телефона – 

<

***> рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольный возврат части похищенного имущества. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который является опасным, поскольку подсудимый ФИО1 будучи осужденным приговором Октябрьского городского суда РБ от 27 апреля 2015 года, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение преступления в период условного осуждения по приговору Октябрьского городского суда РБ от 19 июля 2018 года, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания. Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Условное наказание, назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от 19 июля 2018 года по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от 19 июля 2018 года по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 19 июля 2018 года окончательно осужденному ФИО1 назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 19 сентября 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 29 июля 2019 года по 18 сентября 2019 года.

Вещественное доказательство, оставить у потерпевшей, освободив её от обязанности по его хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин