Дело № 1–821/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 06 июля 2017 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Якутска Эверстовой О.В., подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Осиповой Р.Г., при секретаре Петровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.138.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию.

Согласно п.2 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 287, лицензирование данной деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

Согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2000 № 214 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» специальные технические средства для негласного получения информации, закамуфлированные под бытовой предмет, относятся к видам специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз, которых подлежат лицензированию.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование включены в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

____.2014 в период с 13 часов до 15 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: ____, используя свой ноутбук марки «___», посредством информационно-телекоммуникационной сети «___», будучи зарегистрированным пользователем в интернет-магазине, где указаны его абонентский номер мобильного телефона, номер банковской карты и обратный адрес: ____, умышленно, в нарушение Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 287, Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2000 № 214 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию». Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», для использования в личных целях, не имея соответствующей лицензии, выданной Федеральной службой безопасности Российской Федерации на приобретение специальных технических средств для негласного получения информации, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав граждан Российской Федерации, и желая их наступления, заказал техническое устройство, предназначенного для негласного получения визуальной и акустической информации, являющегося специальным техническим средством, закамуфлированным под бытовой предмет - шариковую авторучку (в виде шариковой авторучки, со встроенным в ее корпус видеокамерой), и оплатил покупку указанного предмета путем перечисления денежных средств со своей банковской карты в сумме ___.

____.2014 данное техническое устройство, предназначенное для негласного получения визуальной и акустической информации, являющееся специальным техническим средством, закамуфлированным под бытовой предмет - шариковую авторучку (в виде шариковой авторучки, со встроенным в ее корпус видеокамерой), выслано отправителем в адрес ФИО1

ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ____.2014 в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: ____, в ходе таможенного контроля международного почтового отправления, сотрудником отдела таможенного оформления и таможенного контроля № ___ обнаружен предмет - шариковая авторучка со встроенной видеокамерой, которая согласно заключению эксперта относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитник Осипова Р.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый ФИО1 вину признает полностью, раскаивается в содеянном, в результате преступления имущественный ущерб не причинен, характеризуется с положительной стороны, совершил преступление впервые, ввиду активного способствования раскрытию и расследованию преступления, перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал, и просит уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием, так как вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Эверстова О.В. возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1

Выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием обоснованным.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление впервые, обвиняется впервые в покушении на преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела осознает, им не причинен имущественный вред, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате чего перестал быть общественно опасным.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов следует хранить при уголовном деле, шариковую авторучку черного цвета со встроенной видеокамерой, USB-кабель, инструкцию, хранящиеся в камере хранения ___ необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.239 ч.2 и ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.138.1 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: копии документов хранить при уголовном деле, шариковую авторучку черного цвета со встроенной видеокамерой, ___-кабель, инструкцию, хранящиеся в камере хранения ___ уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения. 

В случае обжалования постановления подсудимый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.Н. Сосин