Дело 5-822/2023

64RS0043-01-2023-005229-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

7 ноября 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Бобуновой Л.И., 

с участием потерпевших ФИО5 ФИО4 ФИО6 ФИО3., ФИО7 ФИО2 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8 ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего водителем в ООО Мега-Торг», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности; 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут ФИО8 ФИО1., управляя транспортным средством марки Фотон Ауман государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороги Сызрань-Саратов-Волгоград 273 км + 126 м. 

<

адрес> в нарушение 10.1 ПДД в пути следования не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилями Пежо 301, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 ФИО3., Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Пежо 301 ФИО5 ФИО4. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, водителю Пежо 301 ФИО6 ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, водителю Хендай Солярис ФИО7 ФИО2. был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО8 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО8 ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДТП произошло вследствие того, что он отвлекся от дороги.

Потерпевшие ФИО5 ФИО4., ФИО6 ФИО3., ФИО7 ФИО2., поддержали объяснения, данные ими в ходе административного расследования, пояснив, что от наезда многотонного автомобиля могла быть и более тяжкие последствия. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 ФИО1. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут ФИО8 ФИО1., управляя транспортным средством марки Фотон Ауман государственный регистрационный знак о 607 КМ 761, на автомобильной дороги Сызрань-Саратов-Волгоград 273 км + 126 м. 

<

адрес> в нарушение 10.1 ПДД в пути следования не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилями Пежо 301, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО6 ФИО3., Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Пежо 301 ФИО5 ФИО4 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, водителю Пежо 301 ФИО6 ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, водителю Хендай Солярис ФИО7 ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется помимо признательных показаний ФИО8 ФИО1., также подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой (л.д. 5-6, 4); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7 ФИО2 имелись: рваные раны левого предплечья, множественные ссадины левого предплечья, ссадина левого коленного сустава, ушиб правого коленного сустава с наличием отека в данной области. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не свыше 21 дня (л.д. 51-52), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО9 ФИО3. согласно представленным медицинским документам и судебно-медицинскому освидетельствованию обнаружены следующие повреждения. Закрытая травма с сотрясением головного мозга. Дисторсия шейного отдела позвоночника. Ушиб, кровоподтеки правого бедра, правого плеча. Ссадины в области левого плечевого и правого лучезапястного суставов, правой пятки. Указанные повреждения могли образоваться от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), возможно при обстоятельствах, указанных в определении в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не свыше 21 дня (л.д. 56-58), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 ФИО4. согласно представленным медицинским документам и судебно-медицинскому освидетельствованию обнаружены следующие повреждения. Закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга. Ушибленная рана головы. Ушиб, ссадины и кровоподтеки бедер. Закрытый перелом ногтевой фаланги 1 го пальца стопы без смещения. Кровоподтек 1 го пальца левой стопы. Указанные повреждения могли образоваться от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), возможно при обстоятельствах, указанных в определении в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Указанные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как получены в комплексе единой травмы, как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временно нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня. (л.д. 60-62)

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО8 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО8 ФИО1, не усматриваю. 

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО8 ФИО1., нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

ФИО8 ФИО1 вину признал полностью, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, что признается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов