Дело № 2-855/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 июня 2019 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Повалихиной Н.К., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 25 сентября 2018 года в размере 2700000 рублей, проценты за пользование суммой займа из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ с 26 марта 2019 года по день исполнения решения суда. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 700 рублей. 

В обоснование иска указано, что 25 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 2700000 рублей сроком возврата до 25 марта 2019 года. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в суде участвовал его представитель по доверенности ФИО1 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы истца о заключении между ФИО2 и ФИО3 беспроцентного договора займа с залоговым обеспечением подтверждены договором от 25 сентября 2018 года и распиской от 25 сентября 2018 года, подлинники которых имеются в материалах дела (л.д.21-24). 

Согласно содержанию текста договора ФИО3 взял у ФИО2 в долг 2700000 рублей в целях финансовой стабилизации заемщика сроком до 25 марта 2019 года. Предоставляемый заем является беспроцентным (п. 1, 2 договора). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были им выполнены. 

При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований, не доверять доводам истца о том, что сумма долга ему не возвращена. Стороной истца представлены подлинные документы, в которых отсутствуют сведения о возврате долга. 

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательства по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 26 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательства. 

Данные требования истца, с учетом того, что договор займа считался беспроцентным, суд находит правомерными, так как в срок до 25 марта 2019 года сумма займа возвращена не была. 

Представленный истцом расчет суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 22 апреля 2019 года проверен судом и представляется правильным, кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался.

Суд, руководствуясь при расчете калькулятором процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, опубликованном в общем доступе в сети Интернет, определяет размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 18 июня 2019 года в сумме 48243 рубля 75 копеек. 

Кроме того, суд находит обоснованным и требование ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда. 

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21700 рублей подтверждены квитанцией (л.д. 4) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от 25 сентября 2018 года в сумме 2700000 рублей, проценты – 48243 рубля 75 копеек, в счет возмещения судебных расходов - 21700 рублей, всего – 2769943 рубля 75 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного основного долга, начиная с 19 июня 2019 года по день фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А.Соколова 

Копия верна

Судья Н.А.Соколова