Дело № 1-57/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 9 января 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А. В., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Дорогаева В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре - Мазеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 12.00 часов до 12 часов 30 минут, находясь около Управления ЗАГС Администрации Уссурийского городского округа, расположенного по адресу: XXXX, убедившись, что его действия останутся не замеченными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил с бетонной плиты крыльца Управления ЗАГС Администрации Уссурийского городского округа кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 40 000 рублей, а также ключи с брелоком, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 по телефону сообщила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в её отсутствие, в порядке особого судопроизводства, пояснила, что похищенное имущество ей возвращено сотрудниками полиции.

Защитник Дорогаев В.А., государственный обвинитель Берлинская А. В. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Согласно требованию о судимости ФИО1 в 2018 году четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч. 1, ст. 20.21 КоАП РФ. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 охарактеризовала ФИО1 положительно, пояснила, что ФИО1 брат её знакомой ФИО8, проживающей в XXXX. В течение шести последних лет в зимнее время года ФИО1 периодически ночевал у неё, так как постоянного места жительства у него нет, пенсию по старости ФИО1 не получает. О взаимоотношениях ФИО1 с сестрой ей не известно, о том, что ФИО1 был женат, она узнала недавно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и» УК РФ признает явку ФИО1 с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, достигнет целей наказания, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. 

Наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении. Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации продолжительное время не проживает, не имеет постоянного источника дохода, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также сведения о злоупотреблении ФИО1 алкоголем, суд находит необходимым направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 75.1, ст. 76 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ. 

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: кошелек, ключи от автомашины с брелоком, деньги в сумме 40 000 рублей оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Судья Г.А. Лазарева