УИД 52RS0047-01-2024-002843-32

Дело №2-102/2025 Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 25 июня 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Каманина А.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО6, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу МВД России по Семеновскому городскому округу, ГУ МВД России по Нижегородской области, МВД РФ о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого, указала, что в конце 2023-начале 2024 года она обратилась в Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Семеновскому городскому округу через портал государственных и муниципальных услуг с заявлением о выдаче заграничного паспорта. ДД.ММ.ГГГГ был получен заграничный паспорт № ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен пакетный тур у ИП ФИО8 № №, согласно которому истец заказала, приняла и оплатила туристический продукт для себя и подруги ФИО3 в Турцию, маршрутом Нижний Новгород – Алания – Нижний Новгород, с пребыванием в отеле «Euphoria Comfort Alanys 5*» 7 дней (6 ночей), общей стоимостью № руб. ДД.ММ.ГГГГ истец прибыла в Международный аэропорт Нижнего Новгорода им. ФИО5, сдала багаж и получила посадочный талон на ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. При прохождении паспортного контроля у истца изъяли паспорт по причине выявления признаков непригодности для дальнейшего использования «Нарушение алгоритма в ЗП, ДП структуры данных машиночитаемой зоны или требований написания реквизитов в ЗП, СП», а именно на странице заграничного паспорта в машинописной строке, предназначенной для машинного считывания был указан неверный номер выданного истцу заграничного паспорта: вместо верного №», было указано «№», в связи с чем, заграничный паспорт истца был изъят, о чем составлен акт об изъятии паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, истец не воспользовался услугами из туристического пакета (перелет, трансфер, проживание, питание, страховка), в связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в свою пользу с О МВД России по Семеновскому городскому округу, МВД России за счет казны Российской Федерации ущерб в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы по оплате правовых услуг в размере № руб., расходы по копированию в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков МВД России, Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу, третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Также согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52). 

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. 

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 3. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. 

Согласно статье 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту. 

В соответствии с пунктом 63 статьи 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» и действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Подпунктом 100 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действующего в настоящее время, также предусмотрено, что МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России изготовлен и выдан заграничный паспорт серии № на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен пакетный тур у ИП ФИО8 №1, согласно которому истец заказала, приняла и оплатила туристический продукт в Турцию с пребыванием в отеле «Euphoria Comfort Alanys 5*» 7 дней (6 ночей), Нижний Новгород - Анталья – Нижний Новгород, на троих туристов – ФИО1, ФИО2, ФИО3, стоимостью № рублей, со сроком поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость тура оплачена истцом в полном размере, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113200 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту Нижний Нов

<

адрес> аэропорт Нижний Новгород (Стригино) в ходе осуществления пограничного контроля выявлено, что в заграничный паспорт истца содержит признаки непригодности для дальнейшего использования а именно на странице заграничного паспорта в машинописной строке, предназначенной для машинного считывания был указан неверный номер выданного истцу заграничного паспорта: вместо верного «№», было указано «№», в связи с чем, заграничный паспорт истца был изъят

Так, сотрудником ОПК «Нижний Новгород – аэропорт» составлено уведомление №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в заграничном паспорте серии № установлены признаки непригодности паспорта для дальнейшего использования: нарушение алгоритма формирования в ЗП, ДП, СП структуры данных машиночитаемой зоны или требований написания реквизитов в ЗП, ДП, СП. В связи с чем на основании пп. 11 ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» указанный паспорт является недействительным, подлежит изъятию и направлению в государственный орган, выдавший документ. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками пограничной службы указанный заграничный паспорт на имя ФИО1 изъят, о чем составлен соответствующий акт. 

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в связи с недействительностью заграничного паспорта ФИО1 не смогла вылететь по маршруту Нижний Новгород – Анталья в рамках приобретенного тура по договору от 11.09.2024

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент МВД России по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - Регламент). 

Пунктом 19 Регламента предусмотрено, что государственная услуга предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации. 

Оформление паспорта производится сотрудником, ответственным за оформление паспорта, согласно следующему алгоритму:

В соответствии с п. 139.11 Административного регламента белое поле предназначено для машинного считывания и заполняется в соответствии с алгоритмом формирования машиночитаемой зоны паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (приложение N 12 к Административному регламенту), при этом в качестве первых двух символов, идентифицирующих в машиночитаемой строке паспорт, принимаются символы "P

<

"

В приложении № к Регламенту указано, что машиночитаемая запись (далее - МЧЗ) включает в себя две строки с буквенно-цифровым кодом, содержащим в соответствии с международным стандартом основную информацию, имеющуюся в паспорте (тип документа, государство выдачи, фамилию, имя (при их наличии) владельца паспорта, номер паспорта, гражданство владельца паспорта, дату рождения (год, месяц, число) владельца паспорта, пол владельца паспорта, дату окончания срока действия паспорта, личный код). 

Структура данных второй машиночитаемой строки оформляется следующим образом, в частности, номер документа «записывается серия и номер единым 9-значным числом».

Зона для внесения машиночитаемой записи расположена в нижней четверти внутренней страницы задней части обложки паспорта. 

Данные в машиночитаемой записи располагаются слева направо и представляют собой поля фиксированной длины, скомпонованные в соответствии со следующей структурой: 1. Структура данных первой машиночитаемой строки оформляется следующим образом: тип документов, государство выдачи, фамилия, имя; 2. Структура данных второй машиночитаемой строки оформляется следующим образом: номер документа, контрольная цифра, гражданство, дата рождения, контрольная цифра, пол, дата окончания срока действия, контрольная цифра, личный код, контрольная цифра, заключительная контрольная цифра. 

Федеральным законом от 13.06.2023 № 212-ФЗ Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» дополнен статьей 8.1, в которой определены основания недействительности паспорта, дипломатического паспорта или служебного паспорта, к которым подпунктом 11 отнесено - установление государственным органом, осуществляющим выдачу паспорта, дипломатического паспорта, служебного паспорта, либо пограничным органом федеральной службы безопасности факта непригодности паспорта, дипломатического паспорта или служебного паспорта для дальнейшего использования в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. 

Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 8.1 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» паспорт, дипломатический паспорт, служебный паспорт являются недействительными (часть вторая статьи 8.1 Федерального закона) по основаниям, предусмотренным подпунктами 10 и 11 части первой статьи 8.1 Федерального закона, со дня принятия соответствующего решения государственным органом, осуществляющим выдачу паспорта, дипломатического паспорта, служебного паспорта, либо пограничным органом федеральной службы безопасности. 

Паспорт, дипломатический паспорт или служебный паспорт, признанные недействительными, не могут использоваться для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию. На основании части второй статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», а также части первой статьи 6 и части первой статьи 8.1 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» владельцам таких документов пограничными органами федеральной службы безопасности будет отказано в пропуске через государственную границу Российской Федерации. 

Паспорт, дипломатический паспорт, служебный паспорт подлежат изъятию пограничным органом федеральной службы безопасности и направлению в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта, дипломатического паспорта, служебного паспорта, в том числе случае, если паспорт, дипломатический паспорт, служебный паспорт являются недействительными по основаниям, предусмотренным подпунктами 5 - 11, 14 и 15 части первой статьи 8.1 Федерального закона (ч. 5 ст. 8.1 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»). 

Постановлением Правительства РФ от 09.12.2023 № 2090 «О некоторых вопросах изъятия паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дипломатического паспорта и служебного паспорта» установлены признаки непригодности паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дипломатического паспорта и служебного паспорта для дальнейшего использования (Приложение к Правилам установления факта непригодности паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дипломатического паспорта и служебного паспорта для дальнейшего использования), к которыми в том числе относится нарушение алгоритма формирования в паспорте, дипломатическом паспорте, служебном паспорте машиночитаемой зоны или требований написания реквизитов в паспорте, дипломатическом паспорте, служебном паспорте (пункт 7). 

Указанным постановлением Правительства Российской Федерации также утверждены Правила изъятия паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дипломатического паспорта и служебного паспорта (далее - Правила). 

Согласно п. 2 Правил изъятие паспорта, дипломатического паспорта, служебного паспорта у гражданина Российской Федерации производится в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 8.1 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 

При этом в данном случае изъятие паспорта может производится уполномоченным лицом пограничного органа федеральной службы безопасности (п. 3 Правил). 

При изъятии паспорта, дипломатического паспорта, служебного паспорта должностным лицом государственного органа или пограничного органа федеральной службы безопасности составляется акт об изъятии (п. 4 Правил). 

При изъятии паспорта, дипломатического паспорта, служебного паспорта государственным органом, который не выдавал паспорт, дипломатический паспорт, служебный паспорт, второй экземпляр акта об изъятии направляется вместе с паспортом, дипломатическим паспортом, служебным паспортом в государственный орган, выдавший паспорт, дипломатический паспорт, служебный паспорт, в срок, не превышающий 2 рабочих дней со дня, следующего за днем изъятия паспорта (п. 6 Правил). 

Так, согласно п. 8 Правил паспорт, изъятый пограничными органами федеральной службы безопасности, вместе со вторым экземпляром акта об изъятии направляется в течение 2 рабочих дней со дня его изъятия в государственный орган, выдавший паспорт. 

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено наличие технической ошибки при оформлении заграничного паспорта серии №, выданного МВД 1979 ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, а именно – на странице заграничного паспорта в машинописной строке, предназначенной для машинного считывания был указан неверный номер выданного истцу заграничного паспорта: вместо верного «№ было указано «№

Указанные обстоятельства представитель ответчика не оспаривала, подтвердила факт допущения технической ошибки при выдаче паспорта, пояснив, при этом, что по результатам служебной проверки не установлено вины сотрудников ОМВД России по Семеновскому городскому округу поскольку данная запись о номере заграничного паспорта вносится автоматически, должностное лицо ОМВД России по Семеновскому городскому округу не имеет возможности повлиять на данное обстоятельство.

Принимая во внимание, что выданный заграничный паспорт на имя ФИО1 является недействительным, вследствие его ненадлежащего оформления, суд приходит к выводу о том, что данное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с убытками истца в размере стоимости оплаченной туристической путевки на имя несовершеннолетнего ребенка, поскольку воспользоваться туром ФИО1 не смогла по причине недействительности выданного заграничного паспорта.

Доводы представителя ответчиков о том, что истец не была лишена возможности обнаружить видимый дефект заграничного паспорта, подлежат отклонению, так как истец соответствующими познаниями в правильности оформления заграничного паспорта не обладает. 

Как установлено судом, стоимость тура составила № руб., стоимость тура на одного туриста составила №. (№ руб.) 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТТ-Трэвэл» истцу был осуществлен возврат денежных средств по туристскому продукту на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере № руб.

В связи с изложенным, размер убытков истца по оплате туристического продукта составил № руб., которые подлежат взысканию с МВД России как главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности.за счет средств казны РФ в пользу ФИО1

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере № руб. 

Ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий. 

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, право на уважение родственных и семейных связей и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»). 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности. 

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что в результате ненадлежащего оформления заграничного паспорта ФИО1, было отказано в пересечении государственной границы Российской Федерации, в связи с чем она не смогла в полной мере реализовать гарантированные конституционные права, в частности, был ограничен в свободе передвижения, находился в состоянии правовой неопределенности относительно возможности выезда за пределы Российской Федерации. Туристический продукт, который был приобретен ФИО1, утратил свое назначение в связи с невозможностью пересечения государственной границы, цели туристического продукта не достигнуты, выезд на отдых ФИО1 был не возможен, в связи с чем туристическим продуктом она не воспользовалась. Кроме того, учитывая наличие причинной связи между причиненным моральным вредом в связи с ограничением прав несовершеннолетнего ребенка на свободу в передвижении, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в связи с нарушением их неимущественных прав. 

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, учитывая характер и степень допущенных нарушений, причиненных страданий, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с МВД России за счет средств казны РФ компенсации морального вреда в размере № руб. в пользу ФИО1

В удовлетворении исковых требований к Отделу МВД России по Семеновскому городскому округу, ГУ МВД России по 

<

адрес> надлежит отказать, поскольку данные ответчики не является надлежащим по заявленным истцом требованиям; по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц МВД России от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России как главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика МВД РФ в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а также судебных расходов в размере 10000 руб. 00 коп., расходов по копированию в размере 455 руб., почтовых расходов в размере 472 руб., поскольку данные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194- 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН № за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) ущерб в размере № руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере № рублей, судебные расходы по оплате судебных расходов в размере № руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов по копированию в размере № руб., почтовых расходов в размере № руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере, а также в удовлетворении требований к Отделу МВД России по Семеновскому городскому округу, ГУ МВД России по 

<

адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Решение принято в окончательной форме 25 июня 2025 года.

Судья Каманин А.О.

Копия верна. 

Судья Каманин А.О.