ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2018 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Чехута Р.А., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *** от **.**.**** на сумму 166 801,0 рубль, в том числе 140 000 рублей – сумма к выдаче, 26 801,0 рубль – сумма страхового взноса на личное страхование, 17 591 рубль – сумма страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила ***% годовых. Полная стоимость кредита 56,61% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 140 000 рублей на счет заемщика ***. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, **.**.**** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** составила 145 996,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 108 897,34 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 37 099,53 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 145 996,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4119,94 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом, которое также соответствует адресу ответчика, указанному им в кредитном договоре. Конверт возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Сведений о получении судебного извещения не имеется. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечила возможность передачи ей заказной почтовой корреспонденции и не представила сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. 

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, с учетом требований статьи 67, 68 ГПК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 **.**.**** заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику (заемщику) предоставлен кредит в размере 166 801,0 рубля, состоящий из суммы к выдаче - 140 000 рублей, страхового взноса от потери работы – 26 801,0 рубль, сроком на 36 процентных периодов (равный 30 дням в соответствии с пунктом 1.1 раздела I Условий договора о предоставлении кредитов) под *** % годовых. С целью уплаты основного долга и процентов, заемщик обязался уплатить 36 ежемесячных платежей в размере 8528,54 рублей, начиная с **.**.**** (л.д. 8).

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору в размере 140 000,0 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22) и ответчиком не оспаривается. 

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки по счету следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался неоднократно установленный договором порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на **.**.**** составляет 145 996,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 108 897,34 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 37 099,53 рублей (л.д. 16).

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора потребительского кредита, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, признан составленным арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

О наличии указанной задолженности ответчику известно в течение длительного периода, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от **.**.**** об отмене судебного приказа от **.**.**** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 121 725,35 рублей и судебных расходов в сумме 1817,25 рублей. Меры по погашению задолженности ответчиком не приняты (л.д. 5).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям *** от **.**.****, *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину в размере 4119,94 рублей (1817,25+2302,69), которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 145 996 рублей 87 копеек, расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 4119 рублей 94 копейки, а всего 150 116 рублей 81копейку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев