ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 17 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Александровского Ю.А., 

при секретаре Веденеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-426/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 октября 2019 года в период времени с 18.00 часов до 18 часов 40 минут, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Ситроен С4» госномер 

<

данные изъяты> ставя тем самым под угрозу безопасность движения, осуществляя движение по ул.Минская г.Липецка, со стороны ул. Леонтия Кривенкова в направлении Воронежского шоссе, со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, выехал на полосу встречного движения чем нарушил п.1.4 ПДД РФ и в нарушение п.1.5 ПДД РФ создал опасность для движения водителю автомобиля ДЭУ-НЕКСИЯ госномер 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего по неосторожности на левой полосе движения в сторону ул. Леонтия Кривенкова, в районе д.41 по ул. Леонтия Кривенкова г. Липецка допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении и имевшим преимущество в движении автомобилем ДЭУ-НЕКСИЯ госномер 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ДЭУ-НЕКСИЯ госномер 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264 ч.2 п. «а» УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил неосторожное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (т.1 л.д. 236, 246, 247).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 300000 рублей. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. 

Санкция статьи 264 ч.2 п. «а» УК РФ также предусматривает назначение в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок до 3 лет. 

Оснований не назначать данный вид дополнительного наказания не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, назначить более мягкий вид наказания либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, суд не находит. 

Из материалов также следует, что по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 12.10.2019 г. в районе 

<

...> был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 11.11.2019 г. к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно материалам дела постановление мирового судьи было исполнено и ФИО1 13.11.2019 г. сдал водительское удостоверение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, что следует из информации инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД от 10.03.2020 г. (л.д. 185 - 187). 

Вместе с тем постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2020 года постановление мирового судьи от 11 ноября 2019 г. было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч.1 п. 7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляемый с 13.11.2019 г. до 05.06.2020 г. (дата вынесения судом кассационной инстанции постановления) подлежит зачету в срок отбытия дополнительного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года, исполнять реально. 

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, период лишения права управления транспортными средствами с 13 ноября 2019 г. по 05 июня 2020 г. включительно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль Дэу-Нексиа госномер 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же. Объяснение ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела – оставить в деле. Автомобиль «Ситроен С4» госномер 

<

данные изъяты> хранящийся у свидетеля ФИО7 – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий