РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Сундыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Самарагорэнергосбыт» и ООО «Жилищно-коммунальная система» был подписан договор цессии (уступки права требования задолженности) № №, в соответствии с которым ООО «Жилищно-коммунальная система» передало истцу право требования платы за коммунальные услуги с потребителей – физических лиц, проживающих в домах, указанных в акте приема-передачи к договору, в том числе, право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы (п.№. договора). ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ в связи с изменением организационно-правовой формы на «акционерное общество». По договору истцу было передано право требования платы с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, проживающих по адресу: 

<

адрес>

Ответчики производили оплату коммунальных услуг ООО «Жилищно-коммунальная система», денежные средства поступали на лицевой счет №. Согласно переданным с договором сведения о состоянии лицевого счета ответчика, его задолженность по оплате коммунальных услуг, потреблённых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля № коп. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требований к ответчикам ФИО3, ФИО4 было прекращено в связи со смертью, о чем судом было вынесено отдельное определение.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» по доверенности ФИО8 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЖКС» по доверенности ФИО9 не возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал заявленные истцом требования. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования на сумму взыскания № не признала, поскольку производила оплату в размере около № рублей на счет ООО «ЖКС», о чем были предоставлены квитанции. Готова далее добровольно оплачивать коммунальные платежи с пенсии. Пояснила, что ФИО3 после расторжения брака фактически не проживал по адресу: 

<

адрес>, о чем представителям ООО «ЖКС» было известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, со слов матери - ФИО1 о рассмотрении дела судом ей известно. Причины уважительности неявки суду не представлены.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Самарагорэнергосбыт» и ООО «Жилищно-коммунальная система» был подписан договор цессии (уступки права требования задолженности) №, в соответствии с которым ООО «Жилищно-коммунальная система» передало истцу право требования платы за коммунальные услуги с потребителей – физических лиц, проживающих в домах, указанных в акте приема-передачи к договору, в том числе, право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы (п№. договора) (л.д.№

По договору истцу было передано право требования платы с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, проживающих по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ в связи с изменением организационно-правовой формы на «Акционерное общество».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилищно-коммунальная система» и собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому управляющая организация по заданию собственников по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества в данном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, а также иные услуги и работы, связанные с управлением многоквартирным домом (л.д.№). 

Согласно данного договора управляющая организация обязуется оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем работ, услуг, установленных в настоящем договоре, и в границах эксплуатационной ответственности, установленных в соответствии настоящим договором. Осуществлять начисление и сбор платы за содержание и ремонт помещения, а также платы за коммунальные услуги многоквартирному жилому дому 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ во взаимосвязи со ст. 155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данное помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

Судом установлено, что основным квартиросъемщиком приватизированной квартиры №№, расположенная по адресу: 

<

адрес> являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

На вышеуказанное жилое помещение открыт лицевой счет №.

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, все с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Квартира приватизирована.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ответами на запрос суда из Управления ЗАГС по Самарской области и представленными ответчиком ФИО1, копиями свидетельств о смерти указанных лиц.

Ответчиками обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> надлежащим образом не исполнялась, согласно сведениям о состоянии лицевого счета, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля № коп., данная задолженность сложилась еще при жизни ФИО3 и ФИО4

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением собственником и членами его семьи.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Суд полагает, что ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 являлись членами одной семьи (родители и дети), доказательств наличия соглашения о порядке уплаты коммунальных платежей между ними не представлено, в связи с чем имеет место их солидарная ответственность по жилищно-коммунальным платежам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ «Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации».

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также предусмотрена Договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно карточки лицевого счета № (л.д№)., задолженность ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 перед ООО «ЖКС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рубля № коп. Задолженность не погашена до настоящего времени. По договору № цессии (уступки права требования задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищно-коммунальная система» передало истцу право требования вышеуказанной задолженности с ответчиков.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности, данный расчет стороной ответчиков не оспорен, надлежащие доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера суду не представлены.

Довод ответчицы ФИО1 о том, что ФИО3 в оспариваемый период не проживал по адресу: 

<

адрес>, в связи с расторжением брака и выездом по адресу матери, не опровергает заявленный истцом ко взысканию размер задолженности, поскольку из карточки лицевого счета и представленной квитанции (л.д. №), следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № коп. рассчитана с учетом количества фактически проживающих лиц – 3 человека. Факт того, что в указанный период ФИО1 проживала по данному адресу с двумя совершеннолетними дочерьми ФИО4 и ФИО2, ею не опровергается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, стороной ответчиков не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Факт оплаты ответчиком части задолженности по коммунальным платежам ООО «Жилищно-коммунальная система», не освобождает ответчика от оплаты общей суммы задолженности истцу, поскольку согласно договора цессии (уступки права требования задолженности) № было передано право требования платы за коммунальные услуги с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, проживающих по адресу: 

<

адрес>, в размере № руб. № коп. Доказательств погашения задолженности перед АО «Самарагорэнергосбыт» стороной ответчиков суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме № коп.

Руководствуясь ст.ст, 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» денежную сумму в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего № коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04.07.2017 года. 

Председательствующий: