УИД № 53RS0019-01-2023-000319-26

Дело № 2-359/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 04 июля 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитина П.С.,

при помощнике судьи Частухиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к 

<

Ф.И.О. скрыты>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к наследникам 

<

Ф.И.О. скрыты>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 10 июня 2022 года на автодороге «Спасская Полисть-Малая Вишера-Любытино-Боровичи» Маловишерского района Новгородской области водитель 

<

Ф.И.О. скрыты>1, управляя автомобилем Skoda RAPID, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> совершил наезд на дикое животное (лося), в результате которого животное погибло. На момент аварии гражданская ответственность водителя, была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису № XXX 0186662826. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 80000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от 12 января 2023 года. Кроме того, СПАО «Ингосстрах» оплачены услуги ООО «Аэнком» по внесению данных, обработке и сопровождению обращений по ОСАГО в размере 700 рублей. При этом установлено, что в соответствии с условиями полиса XXX 

<

номер скрыт> период использования транспортного средства установлен с 05 августа 2021 года по 04 февраля 2022 года, т.е. ДТП произошло при управлении транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования. Учитывая то, что ДТП произошло при управлении ТС за пределами установленного договором ОСАГО периода, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая в сумме 700 рублей. Водитель 

<

Ф.И.О. скрыты>1 погиб на месте ДТП 10 июня 2022 года. В связи с изложенным, просят взыскать с наследников погибшего 

<

Ф.И.О. скрыты>1, в порядке регресса, 80 000 руб. 00 коп в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 700 рублей в счет возмещения расходов, по внесению данных, обработке и сопровождению обращений по ОСАГО, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621 рублей.

10 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего 

<

Ф.И.О. скрыты>1 – 

<

Ф.И.О. скрыты>2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик 

<

Ф.И.О. скрыты>2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 п. 4 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик вправе требовать от такого лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 2 ст. 14 Закона «Об ОСАГО»).

В соответствии с ст. 1064, 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2022 года на автодороге «Спасская Полисть-Малая Вишера-Любытино-Боровичи» Маловишерского района Новгородской области водитель 

<

Ф.И.О. скрыты>1, управляя автомобилем Skoda RAPID, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, совершил наезд на дикое животное (лося), в результате которого животное погибло.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя 

<

Ф.И.О. скрыты>1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно страховому полису ХХХ 0186662826, при этом страхование распространялось на страховые случат, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования в период с 05 августа 2021 года по 04 февраля 2022 года.

В связи с возникшим страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило комитету охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области 80 000 рублей, в чет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, связанного с гибелью дикого животного (лося).

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с внесением данных в АИС и дальнейшей обработке и сопровождению обращений, согласно Бордеро № 14 от 28 декабря 2022 года в размере 700 рублей (позиция № 1810).

Также из материалов дела следует, что водитель 

<

Ф.И.О. скрыты>1 погиб на месте ДТП 10 июня 2022 года.

Из материалов наследственного дела, следует, что наследником 

<

Ф.И.О. скрыты>1 является ответчик 

<

Ф.И.О. скрыты>2, принявший наследство на сумму 163 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную цену иска, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче указанного иска в суд в размере 2621 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к 

<

Ф.И.О. скрыты>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать со 

<

Ф.И.О. скрыты>2, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт> (

<

номер скрыт>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 80 000 рублей 00 коп в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и 700 рублей 700 рублей в счет возмещения расходов, по внесению данных, обработке и сопровождению обращений по ОСАГО, а всего взыскать 80 700 (Восемьдесят тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать со 

<

Ф.И.О. скрыты>2, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт> (

<

номер скрыт>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621 (Две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий П.С. Никитин