ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Харченко С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом (пайщиком) КНПО «Семейный капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КНПО «Семейный капитал» было заключение соглашение № об участии в хозяйственной деятельности, согласно которому ФИО1 внесла ежегодный взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также ФИО1 внесла добровольный паевой взнос и передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 24,75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением здоровья ФИО1 в адрес ответчика направила заявление об исключении ее из членов кооператива и выплате пая в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как ей срочно были нужны денежные средства на лечение. В феврале 2017 г. КНПО «Семейный капитал» направил в адрес истца ответ на заявление, согласно которому ее членство в кооперативе прекращено с ДД.ММ.ГГГГ Также дополнительно сообщено, что возврат паевого взноса будет произведен в течение 6 месяцев. Однако до настоящего времени денежная сумма не переведена на счет истицы. Просила взыскать в КНПО «Семейный капитал» в свою пользу внесенный пай в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Данное заявление подлежит возврату по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.

Согласно ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождении организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. 

В исковом заявлении местом нахождения ответчика указано: г. Санкт-Петербург, Обуховской обороны пр-т, д. 116, корп. 1, литер Е. Сведения о нахождении ответчика на территории города Липецкой области отсутствуют. 

Из приложенных к исковому заявлению соглашения об участи в хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о внесении добровольного паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все споры, не урегулированные настоящими соглашениями, разрешаются на основании действующего законодательства Российской Федерации, а согласно пункту 8.7 соглашения об участи в хозяйственной деятельности все споры, вытекающие из данного соглашения, независимо от месте его заключения, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кооператива. 

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или какие устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться с указанным заявлением в соответствующий суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья