к делу № 1-155/2021

23RS0012-01-2021-001360-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 14 июля 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1, 

подсудимых: ФИО3, ФИО4, 

защитников: Микляевой О.В., представившей удостоверение № 2606 и ордер № 762853 от 14.07.2021 года, ФИО2, представившей удостоверение № 2601 и ордер № 507867 от 14.07.2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего образования, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы, ранее судимого: 10.06.2013 года Абинским районным судом Краснодарского края по статьям: п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161; п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161;п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161; п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161; п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161; п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161; п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161; п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161; п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161; п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161; п.п. «а», «в». «г» ч. 2 ст. 161; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на четыре года шесть месяцев; 27.03.2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 27 Западного округа г. Краснодара, Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на шесть месяцев; 24.12.2018 года осужден Абинским районным судом Краснодарского края по статьям: п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ сроком на один год;30.09.2020 года осужден Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на один год, Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18.02.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к пяти годам лишения свободы без дополнительной меры наказания; апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.04.2021 года, приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18.02.2021 года, изменен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы по 

<

адрес>, ранее судимого: 18.02.2021 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы, без дополнительной меры наказания;апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.04.2021 года, приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18.02.2021 года, изменен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь вблизи складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим родственником ФИО4, увидели, что складское помещение по указанному адресу, используется для хранения материальных ценностей и денежных средств. В связи с чем, ФИО3, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, предложил ФИО4 совершить их тайное хищение. На данное предложение ФИО4 согласился, тем самым вступил с ФИО3 в преступный сговор.

После чего, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 в этот же день, 04 февраля 2021 года, около 22 часов 50 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, вдвоем прибыли к складскому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, арендуемому Потерпевший №1. После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к входной двери указанного складского помещения, и, обнаруженным около него металлическим предметом, путем отжима панели двери, открыл входную дверь в вышеуказанное складское помещение. 

Далее, ФИО3, совместно с ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, незаконно, через указанную дверь, проникли в складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Где совместными действиями, обнаружив коробку с денежными средствами в сумме 4 000 рублей, а также два калькулятора общей стоимостью 933,33 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно, завладев ими, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись, разделив между собой похищенное, тем самым, совместными преступными действиями совершили тайное хищение денежных средств и калькуляторов.

В дальнейшем ФИО3 и ФИО4 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым полностью реализовали свой преступный умысел. В результате чего, совместными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 933 рубля 33 копейки. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, чистосердечно раскаялись, дали признательные показания по существу предъявленного им обвинения, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил суд строго подсудимых не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимых ФИО3, ФИО4, их защитников, потерпевшего, государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия суд считает правильно квалифицированными по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО3, который характеризуется отрицательно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу об отсутствии необходимости применения ст. 73 УК РФ и невозможности исправления ФИО3 реальной изоляции от общества и назначает ему наказание ввиде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденного и установлению социальной справедливости.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил преступление по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО4, который характеризуется отрицательно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу об отсутствии необходимости применения ст. 73 УК РФ и невозможности исправления ФИО4 реальной изоляции от общества и назначает ему наказание ввиде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденного и установлению социальной справедливости.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой ему назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 февраля 2021 года (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.04.2021 года), окончательно назначить наказание в виде четырех лет восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского суда г. Краснодара Краснодарского края от 30.09.2020 года в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания осужденному ФИО3 период времени содержания его под стражей с момента его задержания, начиная с 08 февраля 2021 года и до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой ему назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18.02.2021 года (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.04.2021 года), окончательно назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания осужденному ФИО4 период времени содержания его под стражей с момента его задержания, начиная с 18 февраля 2021 года и до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для Справок», находящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела №«...», по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с их участием.

Председательствующий -