Дело №а-639/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе судьи Хашагульгова И.А.-М., при секретаре Саговой Х.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пеням,

у с т а н о в и л:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с вышеупомянутым административным исковым заявлением. Инициатор административного иска, заявляя о невыполнении административным ответчиком обязанности по уплате налогов и сборов и наличии у него задолженности, просит суд взыскать с последнего денежные средства в размере 10256,10 руб. Кроме того, Управление просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу настоящего административного иска.

Участники судебного разбирательства, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В этой связи суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (статья 45 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, налоговым органом административному ответчику выставлено и направлено требование об уплате задолженности по налогам (сборам), а также пеней. В связи с неисполнением обозначенного требования в приведенный срок административный истец обратился в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности. Определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Ввиду изложенного УФНС России по 

<

адрес> обратилось в Магасский районный суд республики с настоящим административным иском, в котором также заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. При этом причины пропуска названного срока инициатор административного иска не отразил.

Суд полагает, что требования Управления ФНС России по 

<

адрес> удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем третьи пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Вместе с тем, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и сборам может быть восстановлен судом.

В этой связи обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом обозначенного статьёй 48 Налогового кодекса РФ и статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срока на обращение в суд и уважительность причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился в мировой судебный участок лишь в 2025 году, то есть за пределами предусмотренного законом срока.

Впоследствии после вынесения мировым судьёй определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, административный истец обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия с настоящим административным исковым заявлением. Каких-либо других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налога и пени, которые объективно препятствовали своевременному обращению налогового органа в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, административный истец не представил. При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления срока подачи рассматриваемого административного иска. В свою очередь, в соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства УФНС России по 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пеням отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пеням отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через районный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 16.03.2026

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов