Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года c.Кочубеевское 

Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Алдошиной С.Ю.,

с участием: 

истца – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилой квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилой квартирой №, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что ему принадлежит на праве собственности жилая 

<

адрес>, расположенная по адресу: Российская Федерация. 

<

адрес>.

С 1986 года его сын ФИО3 внесен в поквартирную карточку и домовую книгу.

В 2006 году ФИО3 забрал свои личные вещи и выехал из его квартиры в неизвестном направлении.

ФИО3 не является членом его семьи, не несет наравне с ним бремя расходов по содержанию жилого помещения. На его адрес стали приходить письма о задолженности ФИО3 перед кредитными организациями и бесконечные телефонные звонки с угрозами о лишении его движимого и недвижимого имущества.

Принадлежащая ему квартира не является совместной с ФИО3 собственностью. Какого-либо дополнительного соглашения о праве пользования жилой квартирой между ними не заключалось.

Нежелание ответчика сняться с регистрационного учета нарушает его права собственника жилого помещения.

Настоящее его место жительство неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением в отдел МВД России по 

<

адрес> по поводу снятия ФИО3 с регистрационного учета без его согласия по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. Согласно ответа отдела МВД России по 

<

адрес> ему было в этом отказано. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, так как ФИО3 не желает добровольно сняться с регистрационного учета. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ФИО3, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица- ОМВД России по 

<

адрес> и прокурор 

<

адрес> надлежаще уведомленный о дате и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило ходатайство от третьего лица о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО3, представителя третьего лица и прокурора 

<

адрес>.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из ксерокопии домовой книги следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

ФИО3 принадлежит на праве собственности 

<

адрес>, расположенная по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЗ 618631 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. А согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из смысла ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Свидетели ФИО1 и ФИО2. в судебном заседании показали, что проживают по соседству с ФИО3. ФИО3 его сын. В январе 2006 года он забрал свои личные вещи и выехал в неизвестном направлении. В настоящее время место жительства ФИО3 им неизвестно. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 по месту регистрации, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> не проживает с января 2006 года.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Личных вещей ответчика в квартире истца ФИО3 нет. Каких-либо соглашений о пользовании вышеуказанным жильем между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении истца нарушает его право собственника.

Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Однако, в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004г. № – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.128 раздела 3 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, «снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 7, 11, 17, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилой квартирой №, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко