Дело № 2-2160/2024 копия

59RS0027-01-2024-004258-67 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 19 сентября 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой И.А.,

при секретаре Белобородовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО2 указал, что после смерти отца ФИО5 получил в наследство 1/8 доли в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем после смерти матери ФИО6 дополнительно получил ? долю в праве на указанное имущество. Соответственно его доля составляет 3/8. Также долевым собственником данного имущества является племянник истца ФИО1, доля в праве 1/8. Собственником оставшейся части в размере ? доли до своей смерти являлась ФИО7, сестра отца. Её наследниками являются сын ФИО3 и невестка ФИО4 (супруга второго сына умершей), которые на указанную долю в имуществе права не оформляли и не претендуют. Фактически наследство принял истец и ФИО1, которые в настоящее время имеют намерение оформить свои права на данное имущество.

ФИО1 в обоснование своих требований указал, что после смерти своего отца ФИО8 получил в наследство 1/8 доли в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, долевым собственником указанного имущества является его дядя ФИО2, который владеет на сегодняшний день 3/8 доли. Собственником оставшейся части в размере ? доли до своей смерти являлась ФИО7, сестра деда истца. Наследниками после ее смерти являются: сын ФИО3 и невестка ФИО4 (супруга второго сына умершей), которые на указанную долю в имуществе права не оформляли и не претендуют. После смерти ФИО7 никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Фактически наследство принял истец и ФИО2 и в настоящее время имеют намерение оформить свои права на данное имущество. По договоренности с ФИО2 истец пришли к соглашению о том, что спорную долю они готовы распределить пропорционально уже имеющимся у них долям, т.е. 1/8 доли истцу и 3/8 доли ФИО2

Определением суда от 23.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Кунгурского нотариального округа ФИО9

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

Истцы и их представители в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают по доводам, указанным в исковых заявлениях.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Пермскому краю, нотариус Кунгурского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 218,264,1112,1114,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание иска принято судом в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 (ИНН №) право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 59:08:1701011:80, общей площадью 35,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 59:08:1701011:27, общей площадью 920 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 59:08:1701011:80, общей площадью 35,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 59:08:1701011:27, общей площадью 920 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права в соответствии с Законом о регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 19.09.2024. 

Судья (подпись) И.А.Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах деда № 2-2160/2024, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края