УИД 76MS0006-01-2020-002683-58

Дело № 12-195/2020

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2020 г. г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Насекин Д.Е.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 от 24 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неофициально трудоустроенного в такси «Тройка», слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 от 24.07.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца. 

03 августа 2020 г. мировому судье поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой заявитель просит постановление отменить, ввиду официального трудоустройства. 

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы участия не принимал, ходатайств и заявлений к судебному заседанию не представил. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств и заявлений к судебному заседанию не представил. 

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично. 

В соответствии с частью 6 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. 

Из материалов административного дела усматривается, что 01 июля 2020 г. в 21 час. 41 мин. гр. ФИО1, являясь должником, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 01.07.2020 г., согласно которому права ФИО1 разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена; постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 16.01.2020 г., карточка операций с ВУ, карточка учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, справка о наличии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с указанной оценкой при рассмотрении жалобы не имеется. 

Из буквального толкования диспозиции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области вручено ФИО1 16 января 2020 года, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д. 4-5) и не оспаривается заявителем в жалобе. Постановление о временном ограничении вступило в законную силу, в установленном законом порядке ФИО1 не оспорено.

Законность действий судебного пристава-исполнителя, связанных с вынесением постановления о временном ограничении на пользование должником-гражданином специальным правом, не подложит оценке при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о том, что на момент управления ФИО1 транспортным средством - 01 июля 2020 года постановление судебного пристава-исполнителя было отменено и (или) ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении заявителя было снято, в материалах дела не содержится и не приложено и к жалобе. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 17.17 Кодекса об административных правонарушениях, с соблюдением статей 3.8, 4.1 вышеуказанного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел. Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 от 24.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, законно, обосновано и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 от 24.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Д.Е. Насекин