Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/2017 по исковому заявлению ФИО1 к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> (Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>) о восстановлении сведений в реестре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> о восстановлении сведений в реестре, указав, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею приобретен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно, что сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют в связи с его аннулированием ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного ФИО1 просила суд восстановить сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым в иске просил отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 38 т. 1).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По данному делу не имеется оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов истца.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гр. ФИО4, приобретен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-8 т. 1).

На основании указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27 т. 1).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют в связи с его аннулированием ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 т. 1). 

ДД.ММ.ГГГГ на заседании рабочей группы по выполнению гармонизации данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастра недвижимости при Управлении Росреестра по 

<

адрес> был рассмотрен вопрос о необходимости восстановления в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №.

Принято решение о невозможности самостоятельного восстановления в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) сведений о земельном участке с кадастровым номером №, так как в случае его восстановления в имеющихся границах произойдет пересечение его границ с границами смежных земельных участков (л.д. 33 т. 1).

Кроме того, судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела в ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, декларированной площадью 567 кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – садовый участок, расположенном по адресу: 

<

адрес> правообладатель – ФИО1 (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку предмет спора в отношении заявленных требований отсутствует, право истица восстановлены, сведения о земельном участке с кадастровым номером №, декларированной площадью 567 кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – садовый участок, расположенном по адресу: 

<

адрес>, правообладатель – ФИО1 (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №) внесены в ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>) о восстановлении сведений в реестре в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.