24RS0№-89 

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 марта 2025 г. 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО1, представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» по доверенности ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании начисленной задолженности за электроэнергию, 

установил:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Партизанский районный суд с иском с требованиями о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в размере 58333 рубля 72 копейки, также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования истца мотивированы следующим.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ истец обязался подавать ответчикам по адресу: 

<

адрес>(лицевой счет №), через присоединенную сеть энергию, а ответчики обязались оплачивать принятую энергию. Письменный договор не заключался.

В ходе внеплановой проверки прибора учета персоналом сетевой организации обнаружено: на приборе учета ЦЗ 6803 В № несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем срыва пломбы.

После выявления указанного факта персоналом сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии №, подписанный представителем филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» и ФИО2

Объем потребления электрической энергии по акту составил 60053,28 коп., сумма долга с учетом поступившей оплаты составляет 58333 рубля 72 копейки.

В письменном возражении на иск ответчики считают требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим(л.д.51-52).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» не представил акт допуск индивидуальных приборов учета(ИПУ) к эксплуатации. Акт предыдущей проверки, проверяющие не выяснили, проверялись ли другие показатели, перечисленные в пункте 81(11) Правил №, в частности, целостность и отсутствие повреждений ИПУ, сохранность других контрольных пломб. В материалах дела отсутствуют Акт на пломбу, документы на пломбу, подтверждающие ее соответствие требованиям ГОСТ 31283-2004. При фиксировании на видео сотрудники попросили ФИО2 сказать на камеру мобильного телефона именно то, что им было нужно. 

В письменном отзыве на иск ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» указано о законности и обоснованности иска, а также, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» в присутствии потребителя ФИО2 была проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии ЦЗ 6803 В №, установленного по адресу: 

<

адрес> в ходе которой выявлен факт вмешательства в работу прибора учета путем срыва антимагнитной пломбы, что привело к безучетному потреблению электрической энергии. После выявления указанного факта персоналом сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии №, подписанный представителем филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго». ФИО2 акт подписан без возражений, с выявленным нарушением согласилась в полном объеме(л.д.27-29).

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против иска возражает, мотивируя доводами, изложенными в письменных возражениях на иск, дополнительно пояснил, что: дом купили три года назад, не обращал внимания на пломбы, висят или нет; у него нет договора о предоставлении услуги по электроэнергии; нет документов о пломбах; что проверяли супруга не видела.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» по доверенности ФИО5 иск считает подлежащим удовлетворению, мотивируя доводами, изложенными в письменном отзыве на иск, дополнительно указала, что: основанием составления Акта безучетного потребления явился выявленный факт срыва антимагнитной пломбы на приборе учета; потребитель обязан сам заботиться за прибором учета и сохранностью пломбы, должен был уведомить поставщика электроэнергии о факте срыва пломбы; свободный доступ к прибору учета отсутствует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» по доверенности ФИО6 иск считает подлежащим удовлетворению, указал, что из видеозаписи виден факт нарушения антимагнитной пломбы на приборе учета.

Ответчик ФИО2 извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств от ответчика не поступило, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 544 предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 данного Кодекса при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 данного Кодекса при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).

В силу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктами 192 - 193 Основных положений определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 34 Правил, потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В соответствии с п. п. "г" п. 35 Правил, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

В силу п. 81(13) Правил, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Согласно пункту 81(11) Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно выписки из ЕГРН, договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес>(л.д.9-10,53-57).

Из выписки из похозяйственной книги следуют, что по указанному выше адресу по месту жительства зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.11).

Согласно финансово-лицевого счета № ответчики являются потребителями коммунальной услуги по поставке истцом электрической энергии, прибор учета № Тип 8ЦЭ 6803 В ТОК 5-50 380 ЗНАКОВ 6, по адресу: 

<

адрес>(л.д.12).

В представленном истцом Акте проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении прибора учета № по адресу: 

<

адрес> указано о выявленном нарушении в виде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем срыва пломбы и не уведомления сетевой организации(л.д.13). 

Указанный выше акт проверки прибора учета электроэнергии и выявления безучетного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении прибора учета № по адресу: 

<

адрес> соответствует требованиям, установленным в п.173 Основные положений: составлен сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписан лицами, принимавшими участие в проверке, составлен в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника, подписан ими, копия вручена абоненту, а также указанный Акт содержит: дату, время и адрес проведения проверки, форму проверки и основание для проведения проверки; сведения о лицах, принявших участие в проверке; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета, показания прибора учета на момент проверки; результат проверки.

Проверка приборов учета осуществлена с использованием средств видеозаписи(согласно п.170 Основные положений).

В представленном суду третьим лицом ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» Акте несанкционированного подключения(вмешательства) в работу прибора учета гражданина-потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ указано о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем срыва пломбы и не уведомления сетевой организации в отношении прибора учета № по адресу: 

<

адрес>(л.д.31). 

Ответчики включены в предоставленный истцом перечень физических лиц, у которых проводились проверки приборов учета за июнь 2024 год(л.д.18).

В извещении о проведении проверки, представленном суду третьим лицом ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» о проведении проверки в период ДД.ММ.ГГГГ с 6.00 до 17.00 имеется подпись потребителя ФИО2(л.д.32).

Из представленного третьим лицом ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» видеофиксации проверки следует, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлено несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем срыва антимагнитной пломбы в отношении прибора учета № по адресу: 

<

адрес> при участии в проверке потребителя ФИО2

Доводы стороны ответчика о том, что, не представлен акт допуск индивидуальных приборов учета(ИПУ) к эксплуатации, акт предыдущей проверки, проверяющие не выяснили, проверялись ли другие показатели, перечисленные в пункте 81(11) Правил №, в частности, целостность и отсутствие повреждений ИПУ, сохранность других контрольных пломб, в материалах дела отсутствуют Акт на пломбу, документы на пломбу, подтверждающие ее соответствие требованиям ГОСТ 31283-2004 не могут быть приняты судом в качестве оснований для отказа в иске по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 301-ЭС17-8833 следует, что из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Таким образом, нарушение целостности (отсутствие) ранее нанесенной пломбы на систему учета по смыслу разъяснений ВС РФ относится к первой группе нарушений, ответственность за которые наступает в силу само факта их совершения. В связи с этим, приводить дополнительные доказательства, свидетельствующие о возможном искажении данных об объеме потребления электроэнергии, не требуется. Видимое вмешательство в работу ПУ (отсутствие антимагнитных пломб, их повреждение, срабатывание) компрометирует его в силу самого своего факта, то есть создает презумпцию недостоверности его показаний, поскольку имелась явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса, а предполагавшееся до срыва пломбы равенство количества фактически переданного ресурса и учтенного прибором скомпрометировано. В подобной ситуации на потребителя возлагается бремя опровержения возможности осуществления безучетного потребления в закрепленном нормативной формулой количестве, которое может быть реализовано с учетом конкретных обстоятельств осуществления и выявления безучетного потребления. Вместе с тем, факты наличия пломб, а также неисполнения потребителем обязанности по обеспечению их сохранности подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией, поскольку потребитель вправе полагаться на то, что действия по опломбированию элементов учета, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС19-20164).

Представленные истцом доказательства в подтверждение факта нарушения целостности пломбы, ответчик относимыми и допустимыми доказательствами не опроверг в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, а также не представил доказательств, свидетельствующих о производственных или иных дефектах пломбы, повлекших самопроизвольное срабатывание индикатора, не связанное с воздействием на пломбу магнитным полем, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о намеренном выводе из строя данной пломбы гарантирующим поставщиком (сетевой организацией).

При этом, устанавливать причину нарушения опломбировки в силу действующего законодательства гарантирующий поставщик или сетевая организация не обязаны.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным ПУ (абзац третий пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 187 Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.

Указание в акте на выявленный факт отсутствия пломбы является достаточным основанием для квалификации потребления электроэнергии как безучетного (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 308-ЭС17-8267, Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 308-ЭС17-17306).

Проверка на предмет безучетного потребления электроэнергии признается судом как проведенная с соблюдением требований законодательства, Акт о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений при его составлении не допущено о чем подробно указано выше.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ20-23 безучетное потребление может наступить в результате действий или бездействий потребителя.

Когда на объекте потребителя выявлено нарушение (срыв) установленной пломбы, данный факт нарушения пломбы, сам по себе, в силу своего изначально формального юридического состава на основании пункта 2 Основных положений N 442 создает презумпцию безучетного потребления потребителем ресурса, квалифицируется как безучетное потребление в виде вмешательства в работу прибора учета, и освобождает именно гарантирующего поставщика от доказывания обстоятельств такого вмешательства и искажения данных об объеме потребления электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выраженное в отсутствие надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотра системы учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Поскольку в данном случае выявленное нарушение связано с нарушением ранее нанесенной пломбы на прибор учета, доказывать какие-либо дополнительные обстоятельства, связанные с вмешательством в работу системы учета или устанавливать какие-либо последствия, связанные с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, не требуется.

В соответствии с п.187 Основных положений объем безучетного потребления определяется сетевой организацией с применением расчетного способа с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 195 Основных положений (в редакции, действующей на момент проведения проверки) объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии производится по формуле, установленной в Приложении N 3 Основных положений N 442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в соответствии с Приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории 

<

адрес>»(л.д.15-17).

Расчет стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии, произведенный истцом и изложенный в иске в размере 58333 рубля 72 копейки, судом признается арифметически верно составленным на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в соответствии с требованиями п.81(11) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что надлежащих доказательств, опровергающих произведенный расчет задолженности ответчиком не представлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 58333 рубля 72 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу чего, расходы на оплату истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственной пошлины в сумме 4000 рублей(л.д.5) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить полностью иск ПАО «Красноярскэнергосбыт»(ИНН 

<

***>) к ФИО1(паспорт серии 0410 №), ФИО2(паспорт серии 0411 №) о взыскании начисленной задолженности за электроэнергию.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» денежные средства в размере 62333 рубля 72 копейки из которых: задолженность по оплате электроэнергии в размере 58333 рубля 72 копейки, расходы на оплату истцом государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: ФИО9

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.