1-85/2024 05RS0№-14

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан Алиев М.Н., с участием помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО7,

обвиняемого ФИО1, 

защитника ФИО6, представившего удостоверение № от 24.03.2004г. и ордер № от 24.12.2024г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, с высшим образованием, постоянного места работы не имеющего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее судимого

приговором Акушинского районного суда РД от 30.08.2021г. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 292 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком пять лет, 

приговором Акушинского районного суда РД от 14.01.2022г. по ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком три года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, а также в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий, на срок три года,

приговором Акушинского районного суда РД от 22.03.2022г. по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, со штрафом в размере 15000 руб.,

приговором Акушинского районного суда РД от 12.04.2022г. по ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком три года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, а также в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий, на срок три года,

приговором Акушинского районного суда РД от 28.03.2023г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 286 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, со штрафом в размере 40000 руб., 

приговором Акушинского районного суда РД от 14.11.2024г. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной управляющим ГУ-ОПФР по РД от 16.05.2017г., начальник отдела назначения и перерасчета пенсий Управления ОПФР по РД в 

<

адрес> руководствуется Конституцией РФ, действующим законодательством РФ, постановлениями, распоряжениями Правления Пенсионного фонда РФ, распоряжениями и указаниями руководства ГУ-ОПФР по РД, положением об отделе назначения и перерасчета пенсий Управления ОПФР по РД в 

<

адрес>. 

При этом он осуществляет контроль за правильностью и своевременностью вынесения проектов решений о назначении (либо отказе), перерасчете пенсий и иных социальных выплат, организует работу по проверке обоснованности и достоверности представленных заявителем сведений о стаже и заработке при назначении и перерасчете пенсий и иных социальных выплат.

В декабре 2016г. ФИО4, с целью перерасчета размера ее пенсии, путем предоставления трудовой книжки для расчета трудового стажа, обратилась к знакомому своего супруга ФИО1 с просьбой оказать ей содействие в оформлении страховой пенсии по старости.

Согласившись помочь ФИО4 ФИО1, будучи уполномоченным лицом в силу занимаемой должности, дал свое согласие содействовать в оформлении ей страховой пенсии по старости, для чего попросил ФИО5 принести ему ее паспорт и трудовую книжку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, не позднее 07.12.2016г., с целью угодить супруге своего знакомого, заведомого предполагая, что трудовой стаж, указанный в трудовой книжке ФИО4 недостаточен для назначения ей пенсии, с целью увеличения трудового стажа, ФИО1, находясь в своем кабинете, в помещении отдела УПФР России по РД в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах ФИО4, неосведомленной о его преступных намерениях, используя свое служебное положение, 

а также поддельные документы о том, что ФИО4 якобы работала в особых условиях труда с 08.06.1977г. по 10.12.2001г. в совхозе «Хуринский» 

<

адрес> РД на должности рабочей, вынес незаконное решение № от 07.12.2016г. о перерасчёте и назначении ФИО4 трудовой пенсии с 07.12.2016г. в размере 10424,92 руб. 

Вышеуказанные незаконные действия ФИО1 послужили основанием для назначения и последующей выплаты ФИО4 незаконной страховой пенсии по старости с 07.12.2016г. по 30.02.2020г. в общем размере 547245 руб. и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде хищения денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду РФ.

В связи с наличием по настоящему уголовному делу основания для прекращения дела – истечение сроков давности по преступлению, вменяемому обвиняемому ФИО1 по данному уголовному делу, судом, в соответствии со ст. 229 УПК РФ, по данному делу назначено предварительное слушание.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования, причем согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как установлено ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3-6 ч. 1 ст. 24, п. 3-6 ч. 1 ст. 27 и ст. 28.2 данного Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении в декабре 2016г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Следовательно, сроки давности по данному преступлению, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела уже истекли. 

В судебном заседании защитник ФИО6 просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного ФИО1 в связи с истечением сроков давности.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании с мнением защитника согласился и заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в его отношении по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 24 УПК РФ, ему понятны. 

Помощник прокурора 

<

адрес> РД ФИО7 в судебном заседании пояснил, что также считает необходимым, согласно ст. 78 УК РФ и ст. 24 УПК РФ, прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 в связи в связи с истечением сроков давности но нему. 

Как усматривается из имеющегося в материалах дела письменного заявления представителя потерпевшего ФИО8, против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи в связи с истечением сроков давности он не возражает.

При таких обстоятельствах суд, на основании вышеизложенного, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественное доказательство: выплатное дело № на имя ФИО4, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению, в соответствии с разъяснениями п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественное доказательство: выплатное дело № на имя ФИО4, при вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Алиев М.Н.