Дело № 2-461/2024 

УИД 42RS0030-01-2024-000868-27

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 04 октября 2024 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Безбородовой И.В., 

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что 05.08.2019г. ФИО1, обратился в отдел УПФР в г. Кемерово Кемеровской области(межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении ответчик отметил, что не выполняет оплачиваемых работ, не является получателем компенсационных выплат, пенсии, пособия по безработице, а так же, что он предупрежден о необходимости незамедлительно известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. В соответствии с п.4 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства №)», ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку- инвалиду или инвалиду с детства 

<

данные изъяты> пенсии в период осуществления ухода за ним. Решением от 09.08.2019г. ФИО1 назначена ежемесячная выплата за осуществление ухода за ребенком-инвалидом с 01.08.2019г. В дальнейшем выплата индексировалась в соответствии с действующим законодательством. В результате проверки обоснованности выплат ответчику, сотрудниками Фонда получены сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на полном государственном обеспечении МКУ СРЦН «Уютный дом» с 21.09.2022г.. Решением от 30.08.2023г. ответчику прекрашена выплата ежемесячной компенсационной выплаты с 01.10.2022г. ответчик своевременно не сообщил о факте нахождения ФИО2 на полном государственном обеспечении, в связи, с чем согласно Протоколу выявления излишне выплаченных гражданину сумм от ДД.ММ.ГГГГ №, образовалось переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143000,00 руб. Таким образом, подлежащий возмещению ответчиком ущерб составляет 143000 руб. который до настоящего времени в добровольном порядке не возмещен. Просит: взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу с ФИО1, переплату ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143000 руб.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу по доверенности – ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещался надлежащим образом – судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Извещения возвращены организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». Ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представил. 

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.4 Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы", ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. N 397 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, подпунктом "з" пункта 12 которых предусмотрено, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае помещения ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что 05.08.2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в УПФР по Кемеровской области с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или 

<

данные изъяты> (л.д.12-13).

По решению Клиентской службы (на правах отдела) в Яшкинском районе Отделения ПФР № 656127/19 от 09.08.2019 года ФИО1 была назначена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) в соответствии с подпунктом «а» п.1 Указа президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и 

<

данные изъяты> в размере 13 000 руб. с 01.08.2019 на период осуществления ухода. Выплату производить к пенсии ребенка- инвалида ФИО2 (л.д.14).

Согласно информационной справки МКУ СРЦН «Уютный дом» от 28.08.2023г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. находится на полном государственном обеспечении (л.д.15).

Решением о прекращении выплаты ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами Управления выплаты пенсий и социальных выплат (г. Ленинск-Кузнецкий и Ленинск-Кузнецкий район) № от 30.08.2023 года выплата «Компенсация по уходу» была прекращена (л.д.16).

ФИО1 своевременно не сообщил в территориальные органы ОСФР о нахождении ФИО2 на полном государственном обеспечении, продолжал получать социальную выплату, что говорит о недобросовестности с его стороны, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.10.2022 года по 31.08.2023 года в размере 143 000 руб., (л.д.17-18), что в силу п.1 ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением, основания для применения положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ судом не установлены.

Излишне полученная сумма компенсационных выплат ответчиком в добровольном порядке не возмещена, доказательства иного в материалах дела отсутствуют. Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В связи с вышеизложенным исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец, согласно положениям подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобожден, поэтому в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 4060 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (№), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ИНН 

<

***>), суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2024

Копия верна судья-