РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2021-000042-08

15 марта 2021 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре судебного заседания Голуб П.А., с участием ответчика, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 1 ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу 11 325 рублей 01 копейку в качестве неосновательного обогащения.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1, имевшему право на получение надбавки за особые достижения в службе в размере 50 процентов (6 508 рублей 48 копеек), в нарушение установленного порядка была начислена надбавка в большем, чем положено размере за июль 2020 года (19 525 рублей 50 копеек), что повлекло излишнее начисление в размере 13 017 рублей 01 копейки, и последующую излишнюю выплату за вычетом подоходного налога на сумму 11 325 рублей 01 копейку.

Ответчик, не оспаривая суммы переплаты денежного довольствия, просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что выплата ему денежного довольствия в большем, чем положено размере, возникла вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей должностными лицами.

Истец и третье лицо на стороне истца – командир войсковой части 1, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, военный суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 приказами командира войсковой части 1 от 27 сентября 2019 г. № 282, от 24 июля 2020 г. № 242 была установлена ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 50 процентов оклада по воинской должности, что без учета налога на доходы физического лица составляет 6 508 рублей 50 копеек. При этом при выплате денежного довольствия ФИО1 за август 2020 года финансовым органом был произведен перерасчет денежного довольствия за июль того же года, в ходе которого указанная надбавка начислена и выплачена в тройном размере.

Как следует из расчетного листка ответчика за август 2020 года, при производстве перерасчета денежного довольствия за июль того же года ответчику была начислена оспариваемая надбавка в размере 50 процентов, при этом ее начисление было произведено за указанный месяц трижды, что составило 19 525 рублей 50 копеек (без учета налога на доходы физического лица).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего денежное довольствие, в судебном заседании не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении.

Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то выплату надбавки в тройном размере за июль 2020 года следует признать счетной ошибкой.

При таких данных, поскольку при выплате ответчику за июль 2020 года ежемесячной надбавки за особые достижения в службе допущена счетная ошибка, в результате чего ему начислено денежное довольствие в большем, чем положено размере, то суд приходит к выводу, что полученные им денежные средства за вычетом налога на доходы физического лица в сумме 11 325 рублей 01 копейки являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Поскольку иск удовлетворен полностью, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 453 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 11 325 (одиннадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа 453 (четыреста пятьдесят три) рубля в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, с 16 марта 2021 года.

Председательствующий С.А. Марченко