Дело №

24MS0№-16

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей с конфискацией оружия за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ – нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного ч.4.1, мотивируя тем, что ч.4 ст.20.8 КоАП РФ не предусматривает конфискацию оружия.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В соответствии с абз.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.я ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь владельцем гражданского оружия Гроза-021 кал.9 № РОХа № выданная МУ МВД России «

<

адрес>» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, нарушил правила хранения оружия.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, рапортом должностного лица, протоколом об изъятии вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией разрешения РОХа №.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, с принятым решением в отношении ФИО1 в части конфискации оружия согласиться нельзя, поскольку санкцией ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения не предусмотрена в качестве обязательного дополнительного наказания, основания для применения данного вида наказания отсутствуют.

В связи с чем, судья считает необходимым принять решение об исключении из резолютивной части постановления, вынесенного в отношении ФИО1 в части исключения из резолютивной части указания на конфискацию оружия.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст. 20.8 КоАП РФ в минимально возможном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, исключив из резолютивной части постановления указание на конфискацию оружия, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин