дело № 1-386/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года 

г. Ижевск 

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мухачевой А.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Андреева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

установил:

10.03.2023 в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 45 мин. у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 25.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что ранее она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подошла к торговым стеллажам, откуда тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 12 плиток молочного шоколада «Милка МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, стоимостью 178 руб. 50 коп. без учета НДС за 1 плитку, на общую сумму 2 142 руб. 00 коп., которые сложила в находящийся при ней пакет, и, не оплатив товар, прошла мимо зоны кассового контроля, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 142 руб. 00 коп. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Кроме того, 17.03.2023 в период времени с 11 час. 50 мин. по 12 час. 00 мин. у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 25.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что ранее она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подошла к торговым стеллажам, откуда тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- шампунь Head & Shoulders против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл., в количестве 1 бутылки, стоимостью 365 руб. 38 коп. без учета НДС;

- шампунь Syoss Volume 450 мл с экстрактом фиолетового риса для тонких волос, в количестве 2 бутылок, стоимостью 198 руб. 33 коп. без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 396 руб. 66 коп.;

- бальзам Syoss Volume 450 мл. с экстрактом фиолетового риса для тонких волос, в количестве 2 бутылок, стоимостью 198 руб. 33 коп. без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 396 руб. 66 коп.;

- шампунь Syoss Color 450 мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью 235 руб. 64 коп. без учета НДС, 

а всего имущества на общую сумму 1 394 руб. 34 коп. без учета НДС, сложив похищенное в находящийся при ней пакет, и, не оплатив товар, прошла мимо зоны кассового контроля, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 394 руб. 34 коп.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Кроме того, 01.04.2023 в период времени с 15 час. 30 мин. по 15 час. 45 мин. у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 25.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что ранее она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подошла к торговым стеллажам, откуда тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно молочный шоколад «Милка МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, в количестве 10 плиток, стоимостью 178 руб. 50 коп. без учета НДС за 1 плитку, на общую сумму 1 785 руб. 00 коп., которые для удобства выноса сложила в находящийся при ней пакет, и, не оплатив товар, прошла мимо зоны кассового контроля, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 785 руб. 00 коп. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявила о понимании существа предъявленного ей обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой данное ходатайство поддержал.

Представитель ООО «Агроторг» САФ правом участия в судебном заседании не воспользовался, в суд не явился, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке выразил в заявлении (л.д.246). 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем, защитником и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления имевшего место 10.03.2023 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду преступления имевшего место 17.03.2023 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду преступления имевшего место 01.04.2023 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, не состоящей на учете у врача-психиатра, обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит ее вменяемой по отношению к инкриминируемым деяниям и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, оказание помощи престарелым соседям, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Наличие двоих малолетних детей (л.д.184, л.д.185), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений (л.д.121, л.д.145, л.д.167), последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных действующим уголовным законодательством к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет малолетних детей, воспитанием которых занимается одна, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет назначение наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ и назначением наказания условно.

Оснований препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не установлено.

В связи с тем, что суд не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ, при определении размера наказания положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, а также обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяний, по делу не установлено.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» САФ на общую сумму 5 321 руб. 34 коп. в счет возмещения материального ущерба, поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимой, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество подсудимой подлежат сохранению до возмещения ущерба потерпевшему.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду преступления от 10.03.2023 по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства;

- по эпизоду преступления от 17.03.2023 по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства;

- по эпизоду преступления от 01.04.2023 по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденную в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» САФ в сумме 5 321 руб. 34 коп., удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 5 321 руб. 34 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 14.06.2023 на денежные средства в сумме 5 321 руб. 34 коп., находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» №, №, № – сохранить до возмещения ущерба потерпевшему. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 бумажных конверта с DVD-дисками с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева