№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее - ОСФР по Липецкой области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании части 1.2. статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в установлении страховой пенсии по старости на основании части 1.2. статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого страхового стажа не менее 37 лет, по подсчетам ответчика, страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 33 года 6 месяцев 17 дней. Истец не согласна с подсчетом страхового стажа, произведенного ответчиком, в связи с чем просила признать незаконным полностью и отменить решение ОСФР по Липецкой области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ОСФР по Липецкой области установить ФИО2 страховую пенсию по стрости. 

Впоследствии ФИО2 неоднократно уточняла заявленные требования, окончательно просила признать решение ОСФР по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, возложить на ОСФР по Липецкой области обязанность засчитать страховой стаж ФИО2 период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по 10.16.1994 года, периоды работы в средней школе № Советского РОНО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОСФР по Липецкой области назначить ФИО2 страховую пенсию по старости на основании части 1.2. статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 27.05.2024 года.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 заявленный иск не признала, полагая решение об отказе истцу в назначении пенсии законным и обоснованным.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Частью 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста – женщины 60 лет с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к тому же Закону.

С учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, у женщин, которые достигли возраста 55 лет в 2022 году, право на страховую пенсию по старости возникает при достижении возраста 55 лет + 48 месяцев, то есть в возрасте 59 лет и наличии требуемых ИПК и страхового стажа на год назначения страховой пенсии.

Таким образом, согласно указанной правовой норме, истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при наличии страхового стажа не менее 37 лет, имеет право претендовать на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исполнении ей полных 57 лет (59 - 2), то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО2 осуществляла свою трудовую деятельность:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности няни-санитарки в детском саду № Треста «Липецкстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в средней школе № 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду № Треста «Липецкстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммивояжёра в АО «Техно»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экспедитора в ЗАО «Аслава»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей складом в фирме «Мелита»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности юрисконсульта ООО «Предприятие «Развитие»;

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что впервые с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО2 обратилась в ОСФР по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истице в назначении пенсии в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ ввиду недостижения возраста для назначения указанного вида пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Липецкой области отказал истице в установлении пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа – 37 лет, по подсчетам ответчика, страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 34 года 3 месяца 10 дней. 

В бесспорном порядке в страховой стаж истца засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не засчитан в страховой стаж период нахождения ФИО2 в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по 10.006.1994 года, а также периоды отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истица ФИО2 обращалась в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Липецкой области оказало истице в установлении пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа – 37 лет, по подсчетам ответчика, страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 33 года 6 месяцев 17 дней. 

Согласно данному решению ответчика, в стаж для определения права на пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ не включены: 

- период нахождения ФИО2 в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- периоды без начисления заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 просит засчитать в ее страховой стаж для определения права на пенсию в соответствии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился сын ФИО6

В период работы ФИО2 в должности воспитателя в детском саду № Треста «Липецкстрой» ей предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, что не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами дела (в копии лицевого счета за 1991 год имеются сведения о предоставлении ФИО2 отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются:

1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей";

2) период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности;

3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности;

4) период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства;

5) период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке;

6) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет;

7) период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности;

8) период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности;

9) период, засчитываемый в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности";

10) период, в течение которого лица, необоснованно привлеченные к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированные, были временно отстранены от должности (работы) в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

11) период осуществления судьей полномочий в соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации";

12) период пребывания в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - период пребывания в добровольческом формировании).

В силу части 2 этой же статьи, периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Исчисление страхового стажа для определения права на назначение страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ содержит иные правила расчета, отличные от правил подсчета общего страхового стажа. 

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что период отпуска по уходу за ребенком с 02.10.1991 года по 10.06.1994 года не подлежит включению в подсчет страхового стажа ФИО2 при определении права на назначение страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правовых оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности засчитать в страховой стаж указанный период не имеется.

Также ФИО2 просит возложить на ОСФР по Липецкой области обязанность засчитать в ее страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателя в детском саду № Треста «Липецкстрой».

Согласно копии лицевого счета ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, в соответствии с которыми отпуск без сохранения заработной платы не относится к периодам, подлежащим включению в страховой стаж, суд отказывает в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности включить указанный период в страховой стаж для определения права на пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Кроме того, истец просит возложить на ответчика обязанность включить в ее страховой стаж периоды работы в средней школе № Советского РОНО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные периоды не засчитаны ответчиком в страховой стаж ФИО2 как периоды без начисления заработной платы.

Вместе с тем, в среднюю школу № г. Липецка ФИО2 принята с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в конце месяца, заработная плата за отработанное в феврале 1985 года время ей была начислена и выплачена в марте 1985 года, что подтверждается архивной справкой о заработной плате ФИО9 (Щиповских) И.И. от ДД.ММ.ГГГГ №/с, выданной архивным управлением администрации г. Липецка.

Следовательно, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в ее страховой стаж.

Также согласно вышеуказанной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/с, выданной архивным управлением администрации г. Липецка о заработной плате ФИО9 (ФИО11 И.И., ее заработная плата в 1986 году составила: в январе, феврале – по 80 руб., в марте – 87,35 руб., в апреле – 80 руб., в мае – 120,77 руб., в июне и июле – нет начислений, в августе – 123,58 руб.

Согласно архивной копии карточки-справки ФИО7 за 1986 год, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска.

Действительно в июне и июле 1986 года отсутствовало начисление заработной платы истцу, вместе с тем, в мае 1986 года истцу выплачено с учетом отпускных 120,77 руб., и в августе 1986 года 123,58 руб., в то время как за предыдущие месяцы оплата производилась в меньшем размере, то есть в мае и августе 1986 года выплачена заработная плата с учетом отпускных, а июне и июле 1986 года начисления отсутствовали в связи с нахождением ФИО2 в очередном оплачиваемом отпуске.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в его страховой стаж период работы в средней школе № г. Липецка в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. 

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/с о зарплате ФИО9 (ФИО12) И.И., действительно в сентябре 1988 года, отсутствовало начисление заработной платы истцу, вместе с тем, в августе 1988 года истцу выплачено с учетом отпускных 234,11 руб., в то время как за предыдущие и последующие месяцы 1988 года оплата производилась в меньшем размере, то есть в августе 1988 года выплачена заработная плата с учетом отпускных, что также подтверждается расчетным листком за август 1988 года, где содержатся сведения о выплате отпускных, а в сентябре 1988 года начисления отсутствовали в связи с нахождением ФИО2 в очередном оплачиваемом отпуске. 

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №/с о зарплате ФИО9 (ФИО13) И.И., действительно в сентябре 1989 года, отсутствовало начисление заработной платы истцу, вместе с тем, в августе 1989 года истцу выплачено с учетом отпускных 271,35 руб., в то время как за предыдущие и последующие месяцы 1989 года оплата производилась в меньшем размере, то есть в августе 1989 года выплачена заработная плата с учетом отпускных, что также подтверждается расчетным листком за август 1989 года, где содержатся сведения о выплате отпускных, а в сентябре 1989 года начисления отсутствовали в связи с нахождением ФИО2 в очередном оплачиваемом отпуске.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/с о зарплате ФИО9 (ФИО14) И.И., действительно в октябре и ноябре 1990 года, отсутствовало начисление заработной платы истцу, вместе с тем, в сентябре 1990 года истцу выплачено с учетом отпускных 326,87 руб., в то время как за предыдущие и последующие месяцы 1990 года оплата производилась в меньшем размере, то есть в сентябре 1990 года выплачена заработная плата с учетом отпускных, что также подтверждается расчетным листком за сентябрь 1990 года, где содержатся сведения о выплате отпускных, а в октябре и ноябре 1990 года начисления отсутствовали в связи с нахождением ФИО2 в очередном оплачиваемом отпуске.

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №/с о зарплате ФИО9 (ФИО15 И.И., действительно в январе 1991 года, отсутствовало начисление заработной платы истцу, вместе с тем, в декабре 1990 года истцу выплачено с учетом отпускных 123,59 руб., что также подтверждается расчетным листком за декабрь 1990 года, где содержатся сведения о выплате отпускных, а в январе 1991 года начисления отсутствовали в связи с нахождением ФИО2 в очередном оплачиваемом отпуске.

Также согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/с о зарплате ФИО9 (ФИО16) И.И. в июне 1994 года и в июле 1994 года имелись начисления заработной платы ФИО2

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о возложении на ответчика обязанности засчитать в ее страховой стаж периоды работы в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО2 просит обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменным пояснениям представителя ответчика, в соответствии с данными из индивидуального лицевого счета истца в страховой стаж в качестве индивидуального предпринимателя вошли следующие периоды: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на запрос УФНС России по Липецкой области представило налоговые декларации ИП ФИО2 за период 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 и 2001 годы как подтверждение уплаты страховых взносов. Также согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФНС по Липецкой области, ФИО2 неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов не имеет.

Учитывая изложенное, требования истца о возложении на ответчика включить в ее страховой стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно справке ОСФР по Липецкой области, данным о стаже, в случае удовлетворения заявленных ФИО2 требований о включении в страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за назначением пенсии) составит 36 лет 11 месяцев 16 дней, дата права на пенсию – ДД.ММ.ГГГГ, ИПК 36,216.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии истица впервые обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, необходимого возраста для назначения пенсии достигла ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 о признании за ней права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обязанность назначить страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права – с 28.0.2024 года. 

Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обязанность назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой в средней школе № г. Липецка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду № треста «Липецкстрой», периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о возложении на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обязанности засчитать в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск без сохранения заработной платы), отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Фролова О.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.