Дело № 2-1486/2023

75RS0025-01-2022-002532-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Савицкой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

16.02.2021 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0563683838 с лимитом задолженности 67 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 06.01.2022 по 09.06.2022 в размере 54815,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844.45руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. 

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд заседания не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений на иск не поступало. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть 2).

В соответствии со ст. 810 ГK РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Судом установлено, что 16.02.2021 ответчик обратился в «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в соответствии с которым истец оформил кредитную карту на имя ФИО1 и направил ее по указанному в заявлении адресу. В заявлении-анкете содержались персональные данные ФИО1 и сведения о месте жительства. Также в заявлении-анкете содержались просьба ФИО1. на заключение договора кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27 и выпуске кредитной карты, сведения о том, что он ознакомлен с действующими условиями КБО и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора. 

Как видно представленных документов, кредитная карта была активирована, тем самым был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №0563683838.

Действиями по направлению в банк заявления-анкеты, активации кредитной карты, снятию наличных денежных средств со счета банковской карты, а также частичному погашению задолженности, ответчик подтвердил факт заключения кредитного договора, согласившись с его условиями и воспользовавшись правом на получение денежных средств. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору не исполняет.

В соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 09.06.2022 Банк расторг договор с ответчиком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 2.06.2023. судебный приказ № 2-3405 от 22.07.2022 о взыскании с ответчика в пользу «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты №0563683838отменен в порядке ст.129 ГПК РФ.

Сумма долга за период с 6.01.2022 по 09.06.2022согласно представленной справке о размере задолженности, составляет 54815,17руб., из которых: сумма основного долга 44219,48 руб., проценты 9904,07 руб., 691,62 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Как видно из материалов дела, задолженность ответчика возникла с 11.10.2021, при этом начисление штрафов за неоплаченный минимальный платеж приостановлено банком в 2022. Оснований для снижения размера штрафов суд не усматривает. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 1 844,45 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты №0563683838за период с 06.01.2022 по 09.06.2022 в размере 54815,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844,45 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий подпись Санданова Д.Б.