Дело № 5-100/2024

УИД: 36RS0007-01-2024-001034-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Анна 24 октября 2024 года 

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пуляев В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в помещении суда в открытом разбирательстве дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.10.2024 года ФИО1 04.06.2024 по адресу: 

<

адрес> нанес несколько ударов в область спины, левого предплечья С.И.А., причинив последней своими действиями телесные повреждения в виде 4 кровоподтеков на задней поверхности спины, кровоподтека на левом предплечье в нижней трети, которые согласно заключению эксперта №168.2024 от 12.07.2024, квалифицируются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

Как следует из материалов дела 04.06.2024 года примерно в 17 час. 30 мин. в помещении дома по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта ФИО1 нанес несколько ударов в область спины, левого предплечья С.И.А., причинив ей телесные повреждения в виде 4 кровоподтеков на задней поверхности спины, кровоподтека на левом предплечье в нижней трети, которые согласно заключению эксперта №168.2024 от 12.07.2024, квалифицируются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт ссоры с матерью С.И.А., однако отрицал факт причинения последней телесных повреждений, пояснив суду, что С.И.А. не бил, только толкал ее, в том числе на диван с целью выставить из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором в указанное время находились он с бабушкой, его брат С.А.Е. и его мать С.И.А. В доме по адресу 

<

адрес>, он к матери физической силы не применял, не отрицая факта умышленного разбития цветочных горшков. Пояснил, что в доме у него произошла драка с братом, в ходе которой была повреждена мебель, принтер он не трогал. В ходе драки его мать С.И.А. пыталась их разнять и царапала ему спину. Указывает, что мать его оговоривает, так как у них конфликт по поводу наследства. При каких обстоятельствах у матери появились синяки он пояснить не может.

Потерпевшая С.И.А. в судебном заседании указала, что материалы дела содержат доказательства того, что ФИО1 причинил телесные повреждения, это подтверждено материалами дела, пояснила, что 04.06.2024 года она со своим младшим сыном С.А.Е. приехала к своей маме проживающей по адресу 

<

адрес> чтобы забрать автомобиль и документы свидетельство о своем рождении и свидетельство о смерти отца, для оформления наследства. Зная, где находится свидетельство о смерти отца, взяла его. В это время ее сын ФИО1, находящийся в доме попытался вырвать его из ее рук, применив к ней физическую силу, схватив за волосы и выкручивая правую руку, затем ударил ее, и она отлетела в кресло, почувствовав боль. После чего они уехали домой на 

<

адрес>, куда спустя 5-7 минут приехал ФИО1 и стал стучаться в дверь, просил, чтобы его пустили забрать вещи. Ее младший сын открыл дверь и ФИО1 зайдя в дом оттолкнул ее, прошел в комнату, взял принтер и бросил его на пол, вышел из дома и разбил цветочные горшки, после чего он уехал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив представленные материалы, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме вышеуказанных объяснений, полученных в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 24 011001 от 18.10.2024 из которого следует, что ФИО1 04.06.2024 по адресу: 

<

адрес> нанес несколько ударов в область спины, левого предплечья С.И.А., причинив последней своими действиями телесные повреждения в виде 4 кровоподтеков на задней поверхности спины, кровоподтека на левом предплечье в нижней трети, которые согласно заключению эксперта №168.2024 от 12.07.2024, квалифицируются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области согласно которому 04.06.2024 года в 17 часов 36 минут С.И.А. сообщила о том, что ее сын в домовладении по адресу: 

<

адрес> устроил скандал, побил автомобиль, разбил принтер и плошки (л.д.9).

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области от 05.06.2024 года согласно которому в 14 часов 10 минут сотрудник АРБ ФИО3 сообщила об обращении С.И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб мягких тканей спины, левого предплечья, частичный разрыв межфаланговых связок 4 пальца и кисти. Со слов 04.06.2024 года в 18:00 была избита сыном (л.д.13)

-заключением эксперта от 12.07.2024 года № 168.2024, согласно которому в результате анализа представленной медицинской документации на имя С.И.А. были выявлены повреждения в виде 4 кровоподтеков на задней поверхности спины, кровоподтека на левом предплечье в нижней трети. Все повреждения возникли от ударного, либо ударно-сдавливающего действия тупого предмета, на что указывает их вид и закрытый характер. Ориентировочный срок их возникновения соответствует периоду 1-3 суток до момента поступления в медицинскую организацию. Кровоподтеки являются поверхностными повреждениями, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п.9 Медицинских критериев, расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью человека (л.д.27-29).

Объяснениями С.А.Е., согласно которым 04.06.2024 года он с матерью С.И.А. приехал к бабушке, чтобы забрать автомобиль и документы. Там между его матерью и его старшим братом произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил С.И.А. со стороны спины, схватив ее левой рукой за волосы с затылочной части головы, а правой рукой стал вырывать из ее руки документы. После чего они уехал домой, куда приехал ФИО1 и стал стучаться в дверь. Он открыл дверь и ФИО1 забежав в дом, бросился на мать, схватив ее с левой стороны за область шеи и бросил ее на диван, после чего он уехал (л.д.18,19). 

Из представленной С.И.А. видеозаписи произошедшего события от 04.06.2024 года имеющейся в материалах дела, и исследованной в судебном заседании, так же подтверждается совершение ФИО1 физического воздействия по отношению к потерпевшей, что не отрицалось и самим ФИО1

Наличие возникшей конфликтной ситуации 04.06.2024 года не отрицали ФИО1 и С.И.А., давая объяснения как органам внутренних дел, так и в суде.

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.

На какие либо иные обстоятельства, при которых С.И.А. могла получить выявленные у нее повреждения ФИО1 не ссылался. 

Суд относится критически к показаниям ФИО1, о том, что он не применял в доме бабушки (

<

адрес>) физической силы к своей матери и не наносил ее побоев, так как данные показания опровергаются показаниями свидетеля С.А.Е., кроме того суд учитывает и поведение ФИО1 отраженное на видеозаписи (возбужден, расталкивает окружающих, пытается нанести удар производящему видезапись), и поведение в доме по адресу 

<

адрес>, где как утверждает сам ФИО1 он разбивал цветочные горшки и у него была в доме драка с братом.

Также суд относится критически к показаниям ФИО1 о том, что мать его оговаривает, так как у них конфликт по поводу наследства. ФИО1 не смог пояснить, каким образом оговорив его, мать сможет повлиять на распределения долей в наследства или ограничить его право на наследство. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих его административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 20602000, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601061010101140, идентификатор (УИН) 18880036240011001242.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд.

Судья В.В. Пуляев