Гражданское дело № 2-237/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ее матери ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка по указанному адресу. В доме ФИО1 была зарегистрирована, проживала с родителями и братом, но впоследствии выехала на постоянное место жительства в другой город.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде указанного выше имущества. Наследниками первой очереди являлись дети умершей – истец и ее брат ФИО3, который фактически вступил во владение имуществом: проживал в доме матери, производил текущий ремонт, оплачивал счета за электроэнергию, пользовался земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, завещания им оформлено не было. Истец находилась в конфликтных отношениях с братом, отношения не поддерживала, о его смерти узнала в январе 2017 года со слов ФИО6

Просит признать факт принятия ФИО3 наследства в виде жилого дома и земельного участка, открывшегося после смерти ФИО2, включить данное имущество в наследственную массу, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на поименованное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Представитель истца по доверенности ФИО6 о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее проведенном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя суд в известность не поставил, возражений по существу иска не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО7 в судебном заседании не участвовала. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем составлена телефонограмма, возражений по существу иска не представила.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО8 о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об отсутствии возражений по существу иска, просила рассмотреть дело без ее участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 (до вступления в брак ФИО13) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 после смерти супруга ФИО9 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Тымовского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством на право собственности на землю (л.д. 6, 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> составлена запись акта о смерти (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который в установленный законом шестимесячный срок не подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО2

ФИО2 (после вступления в брак ФИО4), приходящаяся дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ представила заявление нотариусу об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца, в пользу истца ФИО1 (л.д. 19) 

Оценивая доводы стороны истца о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти матери, учитывая, что последний продолжал проживать в спорном жилом помещении, суд находит их заслуживающими внимания по следующим основаниям. 

Так, в соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

Как следует из содержания пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующем о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (положения статей 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 после смерти матери продолжил проживать в спорном доме, обрабатывал земельный участок.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что после смерти ФИО2 в июне № ее сын ФИО3 продолжал проживать в доме до дня своей смерти в ноябре 2013 года, следил за жилым помещением, высаживал огород.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела, данных о личной заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда не имеется.

Таким образом, применительно к изложенным выше нормам права суд приходит к выводу, что ФИО3, будучи сыном умершей ФИО2, и, соответственно, наследником первой очереди, мог быть призван к наследованию оставшегося после смерти матери наследственного имущества в виде дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

Данных о том, что ФИО3 после смерти матери обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку он проживал в спорном доме на день открытия наследства, о чем свидетельствует справка, выданная на основании домовой книги (л.д. 16), оплачивал коммунальные услуги (л.д. 20). 

Таким образом, ФИО3 в силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации является лицом, принявшим наследство, и принятое наследство считается принадлежащим ему со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В то же время судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в силу чего в отношении него не может быть установлен факт принятия наследства, как за лицом, утратившим дееспособность, однако, принадлежащее ему имущество, а судом установлено, что спорное имущество ему принадлежало, должно быть включено в наследственную массу после его смерти.

Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 9), справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), свидетельство о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) подтверждают близкие родственные отношения между ФИО1 и умершим ФИО3, который приходился истцу братом.

Таким образом, ФИО1 в силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в число наследников второй очереди после смерти брата ФИО3 и вправе наследовать по закону в отсутствие наследников первой очереди.

Наследники первой очереди – дочери умершего ФИО3 – ФИО7 написала отказ от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 19), а ФИО8 претензий по существу иска не представила.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде дома и земельного участка, фактически принятое ФИО3, как наследником по закону первой очереди, путем вступления во владение указанным наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении спорных объектов недвижимости в состав имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО3 на день открытия наследства, подлежат удовлетворению. 

Оценивая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. 

Как установлено в суде и следует из материалов дела, истец узнала о смерти брата в январе 2017 года со слов ФИО6, когда тот предложил ей продать дом с земельным участком. С ФИО3 она находилась в конфликтных отношениях, связи с последним не поддерживала, поэтому не была должным образом уведомлена об открытии наследства после смерти брата и не имела возможности непосредственно в установленные законом сроки обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, истцом пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, индивидуальный жилой дом, 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на индивидуальный жилой 

<

адрес> 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в виде дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда составлено 19 сентября 2017 года.

Председательствующий А.П. Черепанов