№ т. 

Дирекционный угол 

длина 

X, м 

Y, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ т. 

Дирекционный угол 

длина 

X, м 

Y, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ т. 

Дирекционный угол 

длина 

X, м 

Y, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Данный спор подлежит разрешению между собственниками смежных земельных участков. 

При предложенном экспертом варианте установления границ земельного участка с КН№ (истца) вносится определенность в местоположение смежной границы как с участком №, так и с иными. В частности из схемы 3 эксперта ( л.д.105 т.2) видно, что забор между участком № (истца) и участком № также стоит на участке №, местоположение предлагаемой к установлению реестровой границей от местоположения забора отличается. 

Из материалов дела видно, что смежными с участком с КН№ (истца) является земельный участок с КН№ (собственник Александров О.М.), земельные участки с КН№ (собственник Тихомиров А.В.), № (собственник Юлдашев Ю.Ю.), земли общего пользования СНТ. В связи с чем ответчиком по землям общего пользования привлечен СНТ «Прогресс».

Управление Росреестра по Тверской области и кадастровый инженер Грунтов Н.В. являются ненадлежащими ответчиками по требованию об установлении границ участка, требования к которым удовлетворению не подлежат.

Порядок исполнения решения суда для сторон, органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании ст. 204 ГПК РФ определяется следующим образом.

Настоящее 

решение

 после вступления в законную силу является основанием для внесения органом государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости указанных сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, и при необходимости - соответствующих изменений местоположения (характерных точек реестровых границ) земельного участка с кадастровым номером №, в случае выявления наложения с земельным участком с кадастровым номером №, при этом наложения по заключению эксперта не должно быть.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м категории: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы кадастрового инженера Г.М.В.., согласно следующему каталогу координат, сводной таблицы координат соответствующих характерных точек границ земельного участка:

№ т. 

Дирекционный угол 

длина 

X, м 

Y, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Решение суда по настоящему делу после вступления в законную силу является основанием для внесения органом государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости указанных сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, и при необходимости-соответствующих изменений местоположения (характерных точек реестровых границ) земельного участка с кадастровым номером №, в случае выявления наложения с земельным участком с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья Е.В.Гуляева

Решение в окончательной форме составлено в течение 5 рабочих дней 01.10.2020. 

1версия для печати