Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 года г. Железногорска 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И., 

с участием ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н., 

заявителей ФИО1, ФИО2, 

представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Железногорске Курской области (межрайонное) по доверенности ФИО3, 

при секретаре Дроздовой О.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО4, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Н.Л.С., **.**.** года рождения, Н.Е.Х., действующая в интересах несовершеннолетней Н.В.С., **.**.** года рождения, обратились в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4, **.**.** года рождения, указывая, что ФИО4 является отцом несовершеннолетних Н.Л.С. и Н.В.С..

Из заявления следует, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: Курская область, ***. В связи с тренерской работой он проживал в *** городок на съемной квартире. **.**.** в *** ФИО4 пропал. Сразу были предприняты все меры по его розыску, **.**.** по факту безвестного исчезновения ФИО4 со по *** ГСУ СК России по *** возбуждено уголовное дело № *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 126 УК РФ. В рамках уголовного дела были проведены следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО4 

Предпринятые меры по поиску результатов не дали, по адресу постоянной регистрации ФИО4 не появлялся. 

Указывая, что сведения о ФИО4 отсутствуют более года, просили признать ФИО4 безвестно отсутствующим. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии детям по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, действующие в интересах несовершеннолетних детей, заявление поддержали в полном объеме.

Ст. помощник Железногорского межрайпрокурора Ракова С.Н. полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Представитель государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области по доверенности ФИО3 возражений против удовлетворения заявления не имела. 

Выслушав явившихся лиц, ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора, представителя заинтересованного лица, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение года.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является отцом Н.Л.С., **.**.** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I- ЖТ № *** и является отцом Н.В.С., **.**.** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I- ЖТ № ***.

ФИО4, **.**.** года рождения зарегистрирован постоянно по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Установлено, что в производстве ОУР ИМВД России по *** находится розыскное дело № *** от **.**.** в отношении разыскиваемого без вести пропавшего ФИО4, **.**.** года рождения, уроженца Курской области, г.Железногорска, зарегистрированного в г.Железногорске, Курской области, временно проживающего по адресу: ***, военный городок, ***.

**.**.** по факту исчезновения ФИО4 возбуждено уголовное дело. Как следует из ответа на запрос от **.**.**, до настоящего времени место нахождения ФИО4 не установлено. 

Как следует из показаний свидетеля С.Ж.Н., ФИО4 приходится ей сыном, с которым у нее сложились теплые доверительные отношения. Они проживали в одной квартире в г.Железногорске, до тех пор, пока он /ФИО5/ не поехал на тренерскую работу в Москву. При этом они созванивались друг с другом каждый день, ежемесячно он приезжал домой. В сентябре 2014 г. ей позвонила сожительница сына и сообщила что Сергей пропал, она/ФИО6/ сразу поехала в Москву, начала предпринимать все меры по розыску, были расклеены объявления о пропаже, были сообщения о розыске в соцсетях, также она подала заявление в органы внутренних дел. Однако, на сегодняшний день положительных результатов поиски не дали. На сегодняшний день предварительное следствие по уголовному делу № *** по факту похищения ФИО4 возобновлено **.**.**. 

Оценивая имеющие материалы дела, показания свидетеля, у суда нет оснований ставить по сомнение истинность факта, сообщенного заявителями.

Учитывая, что у заявителей нет никаких сведений о ФИО4 с 2014 года по его месту его жительства, розыскные мероприятия результата не принесли, то имеются достаточные основания для признания ФИО4 безвестно отсутствующим.

При этом, суд принимает во внимание, что признание гражданина безвестно отсутствующим является юридически обратимым.

С учетом изложенного суд считает возможным заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить полностью. 

ФИО4, **.**.** года рождения, уроженца г.***, признать безвестно отсутствующим. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Красевич Е.И.