Дело № 2-1311/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017г. г. Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. Фактически в январе 2017г. брачные отношения прекращены, общее хозяйство они не ведут, раздел совместно нажитого имущества между ними не производился. В период брака на совместные нажитые денежные средства ими было приобретено следующее имущество: земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с домом по адресу: 

<

адрес>, с/п Сырский сельсовет, 

<

адрес>, нежилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, ш. Московское, 

<

адрес>, нежилое помещение № расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельные участки расположенные по адресу: 

<

адрес>, с/п Косыревский сельсовет, д. Кулешовка с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №, №; №; №; №; №, автомобили Land Rover, 2014года выпуска, V1N №, Mercedes - Benz AMG G63, 2015года выпуска, VIN№, Mercedes S500, 2015года выпуска. Просит произвести раздел данного имущества, выделив ей в собственность земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с домом по адресу: 

<

адрес>, с/п Сырский сельсовет, 

<

адрес>, нежилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, ш.Московское, 

<

адрес>, нежилое помещение № расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельные участки расположенные по адресу: 

<

адрес>, с/п Косыревский сельсовет, д. Кулешовка с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №, в собственность ответчика ФИО3 выделить земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с/п Косыревский сельсовет, д. Кулешовка с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №, автомобили Land Rover, 2014года выпуска, V1N №, Mercedes - Benz AMG G63, 2015года выпуска, VIN№, Mercedes S500, 2015года выпуска.

В последующем истица ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в части раздела автомобиля Land Rover, 2014года выпуска, V1N №, земельных участков, с КН №; №; №; №; №, № №; №; №; №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с/п Косыревский сельсовет, д. Кулешовка, отказалась, поскольку данное имущество приобреталось по агентскому договору для третьих лиц, производство по делу в данной части просила прекратить. Кроме того, уточнила исковые требования, просила произвести раздел совместно нажитого в период брака с ФИО3 имущества, выделив ей в собственность земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу: 

<

адрес>, с/п Сырский сельсовет, 

<

адрес>, нежилое помещение № расположенное по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Mercedes - Benz AMG G63, 2015года выпуска, VIN №, в собственность ответчика ФИО3 выделить нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Mercedes S500, 2015года выпуска, VIN №. В связи с чем, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в части раздела автомобиля Land Rover, 2014года выпуска, V1N №, земельных участков, с КН №; №; №; №; № № №; №; №; №, расположенных по адресу: 

<

адрес> было прекращено определением суда от 31.10.2017г. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что уточненные исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества полностью признает, не возражает против раздела совместно нажитого имущества по варианту, предложенному истицей. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска совершает в добровольном порядке.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заявленные исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ N 15 от 5 ноября 1998 года (в ред. постановления Пленума ВС РФ N 6 от 6 февраля 2007 года), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. состоят в зарегистрированном браке. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ. фактически брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство они не ведут, раздел совместно нажитого имущества между ними не производился. Доказательств обратного суду не представлено. 

Как усматривается из материалов дела, в период брака ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи на имя ФИО3 был приобретен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м., КН № с расположенным на нем жилым домом общей площадью 298,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи на имя ФИО1 был приобретен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства площадью 867 кв.м., КН № с расположенным на нем жилым домом общей площадью 49,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи на имя ФИО1 было приобретено встроенное нежилое помещение №, общей площадью 800,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 приобретено нежилое помещение, магазин, общей площадью 2811,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3 за счет заемных средств был приобретен автомобиль Mercedes -Benz S500 4MATIC, VIN № 2015года выпуска, номер двигателя №, ПТС 

<

адрес>, на имя ФИО1 автомобиль Mercedes - Benz AMG G63, 2015года выпуска, VIN №, номер двигателя №, ПТС 

<

адрес>.

Факт того, что данное имущество было приобретено в период брака ФИО4, и является совместно нажитым имуществом супругов, сторонами не оспаривалось. 

Следовательно, в силу ст.ст. 34, 39 СК РФ вышеперечисленное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, доли супругов в праве на указанное имущество являются равными.

Истица ФИО1 просила произвести раздел совместно нажитого в период брака с ФИО3 имущества, выделив ей в собственность земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, с/п Сырский сельсовет, 

<

адрес>, нежилое помещение № расположенное по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Mercedes - Benz AMG G63, 2015года выпуска, VIN№, номер двигателя № в собственность ответчика ФИО3 выделить нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ш. Московское, 

<

адрес>, автомобиль Mercedes -Benz S500 4MATIC, VIN №, 2015года выпуска, номер двигателя №

Ответчик ФИО3 не возражает против раздела совместно нажитого имущества по варианту, предложенному истицей. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае, нет оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает чьи-либо права. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ФИО3 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд полагает требования истицы ФИО1 удовлетворить и произвести раздел имущества, нажитого в браке, между ней и ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести раздел имущества, нажитого в браке, между ФИО1 и ФИО3

Выделить в собственность ФИО1 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства площадью 867 кв.м., КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилой дом общей площадью 49,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; встроенное нежилое помещение №, общей площадью 800,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; автомобиль Mercedes - Benz AMG G63, 2015года выпуска, VIN№, номер двигателя № ПТС 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м., КН № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 298,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 нежилое помещение, магазин, общей площадью 2811,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; автомобиль Mercedes -Benz S500 4MATIC, VIN № 2015года выпуска, номер двигателя №, ПТС 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2017года.