Дело № 2-1628/19

24RS0013-01-2019-000165-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года п. Емельяново Емельяновского р-на 

Красноярского края 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре – Баженовой В.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 808000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,9 % годовых. Погашение долга должно производиться ежемесячено 25 числа каждого календарного месяца путем внесения платежей. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Просили взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 737755 рублей 51 копейку, по процентам 140606 рублей 67 копеек, по пени 1850 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12002 рубля 12 копеек (л.д. 3-4). 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, с расчетом задолженности, представленным истцом согласился. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 808000 рублей под 19,9 % годовых, срок возврата по 25.08.2023г. включительно, погашение долга должно производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 17,897 рублей; размер первого платежа составляет 17897 рублей, последнего – 17892 рубля 17 копеек. Согласно п. 11 договора 508,774 рубля 06 копеек перечисляется в счет полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 299225 рублей 94 копейки на иные потребительские цели. 

Указанный кредитный договор, анкета-заявление на получение потребительского кредита и график платежей подписаны ФИО1 без каких-либо оговорок (л.д. 8, 9-11, 14-15).

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 737755 рублей 51 копейка, проценты 140606 рублей 67 копеек, неустойка 18501 рублей 13 копеек. Воспользовавшись своим правом, истец уменьшил процент неустойки на 90 %, определив размер неустойки подлежащей взысканию в сумме – 1850 рублей 13 копеек (л.д. 6).

В адрес ФИО1 направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 13).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность. 

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил. 

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 880212 рублей 31 копейка включая: задолженность по основному долгу 737755 рублей 51 копейка, проценты 140606 рублей 67 копеек, неустойку 1850 рублей 13 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО2 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу Банк ВТБ (ПАО) 12002 рубля 12 копеек (л.д. 5). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по основному долгу 737755 рублей 51 копейка, проценты 140606 рублей 67 копеек, неустойку 1850 рублей 13 копеек, в возврат государственной пошлины 12002 рубля 12 копеек, а всего 892214 руб. 43 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2019 года.

Судья Л.В. Сисюра