Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

-- городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника -- городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого В,

защитника – адвоката Логиновой И.Б., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В, -- года рождения, уроженца д. -- --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: -- --, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в -- --, при следующих обстоятельствах. 

-- в 15 часов 00 минут, В, находясь в -- в -- --, заведомо зная, что в районе бывшего КЭЧ в лесном массиве произрастает дикорастущая конопля, по внезапно возникшему преступному умыслу решил её приобрести, чтобы в дальнейшем изготовить для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - гашишное масло.

-- в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут В пришел на участок местности, расположенный в 500-х метрах севернее КПП -- -- --, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, для изготовления из них более концентрированного наркотического средства - гашишного масла.

-- в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, В, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление более концентрированного наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 500-х метрах севернее КПП -- -- --, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, на костре, при помощи металлической чашки, растворителя, по известной ему технологии, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,26 грамма, что согласно действующего законодательства РФ относится к значительному размеру, поместив его в пачку из-под сигарет «Максим», которую положил в правый задний карман надетых на нем джинсов, после этого пошел к месту проживания.

Далее, в период с 16 часов 00 минут -- до 12 часов 20 минут -- В, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,26 грамма, что согласно действующего законодательства РФ относится к значительному размеру, сначала перенося при себе в правом заднем кармане надетых на нем джинсов, потом в -- в -- --, после этого продолжая переносить при себе в правом заднем кармане надетых на нем джинсов, то есть до момента, когда данное наркотическое средство было у него изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: -- --.

Подсудимый В виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Логиновой И.Б., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности В в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания В, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории -- --; УУП МО МВД России по -- характеризуется удовлетворительно; и.о. главы администрации -- характеризуется неудовлетворительно; соседями с места жительства характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, В наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 55-56).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от В от -- (л.д. 18), правоохранительные органы в лице ОМВД России по -- имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность В к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Сам В добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался. 

Признание В в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В, суд признает его пенсионный возраст; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого В; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить В наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. 

Назначение В иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление суд, с учетом личности подсудимого В и обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- полупрозрачный полимерный пакет, в котором находится пачка из-под сигарет «Максим», содержащая гашишное масло массой 1,26 грамма; - четыре полупрозрачных полимерных пакета: один пакет со смывами с рук В, один пакет с контрольным тампоном к смывам с рук В, один пакет со срезами с ногтевых пластин пальцев рук В, один пакет с контрольным тампоном к срезам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра В от -- - хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на В дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении В – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- полупрозрачный полимерный пакет, в котором находится пачка из-под сигарет «Максим», содержащая гашишное масло массой 1,26 грамма; - четыре полупрозрачных полимерных пакета: один пакет со смывами с рук В, один пакет с контрольным тампоном к смывам с рук В, один пакет со срезами с ногтевых пластин пальцев рук В, один пакет с контрольным тампоном к срезам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра В от -- - хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья --

городского суда А.В. Назаров