2-457/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», третьему лицу ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что она является собственником квартиры многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, является добросовестным плательщиком, постоянно оплачивающим коммунальные платежи за потребление электроэнергии, в том числе и за электроэнергию по общедомовым нуждам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды в размере 1026,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего к взысканию 1226,74 руб. в пользу АО «Читаэнергосбыт» Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Читаэнергосбыт», в рамках заключенных договоров энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ с потребителями - жильцами 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно приказа № 135 от 31.07 2015 г. о формировании полезного отпуска по МКД ранее начисленные коммунальные услуги по электроснабжению по ОДН по нормативу аннулировало и произвело перерасчет по показаниям ОДПУ, которые в последствии в квитанциях на оплату услуг предъявлялись и до сих пор предъявляются как задолженность.

Начисления по нормативу (рассчитанные по формуле № 15 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, далее Правила № 354) с июня по сентябрь и за ДД.ММ.ГГГГ года были оставлены без изменений, а за ДД.ММ.ГГГГ года начисления по нормативу аннулированы и сделан перерасчет по ОДПУ, т.е. по формуле №12 Правил № 354. За период с ДД.ММ.ГГГГ года начисления производились опять же по нормативу, однако за ДД.ММ.ГГГГ года начисления были сделаны по ОДПУ, а за август и ДД.ММ.ГГГГ года начислений не было произведено вовсе никаких. 

Истец обращает внимание, что указанные расчеты за ОДН по формуле № 12 Правил № 354 являются не неправомерными, т.к. в их доме не установлен ОДПУ, а если таковой и имеется - он установлен незаконно, поскольку в доме нет подвального помещения, и в двух подъездах дома включаются только две лампочки, которые работают только в темное время суток и непродолжительное время.

На основании изложенного истец просит признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по производству перерасчета в ДД.ММ.ГГГГ года в сторону доначисления за ДД.ММ.ГГГГ года, по производству начислений за ДД.ММ.ГГГГ года по ОДПУ, а также перерасчета в ДД.ММ.ГГГГ года с начислением пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по лицевому счету №. Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет указанных доначислений, исключив из лицевого счета № плату за объем коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды за ДД.ММ.ГГГГ год. Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет начислений по лицевому счету № за объем коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по нормативу, в связи с отсутствием законно установленного ОДПУ. Обязать АО «Читаэнергосбыт» исключить начисления пени из лицевого счета № за период с № года по настоящее время. Обязать АО «Читаэнергосбыт» аннулировать задолженность по начислению по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. в пользу АО Читаэнергосбыт» Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии», произведенные дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила. 

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2 просила отказать в исковых требованиях истцу, представила письменный отзыв, из которого следует, что ОДПУ по адресу проживания истца был установлен ДД.ММ.ГГГГ, начисление ОДН производилось по нормативу, установка ОДПУ жильцами дома не оспаривалась. В ДД.ММ.ГГГГ года АО «Читаэнергосбыт» был произведен перерасчет начисленной платы электроэнергии предоставленной на общедомовые нужды в сторону доначисления. В связи с тем, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета, при начислении платы гражданам на общедомовые нужды, АО «Читаэнергосбыт» руководствовалось п. 13 приложения № 2 к Правилам, которым установлено, что объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле № 12. Также обратила внимание, что в ДД.ММ.ГГГГ года АО «Читаэнергосбыт» был осуществлен переход программного обеспечения с «Роскосбиллинг» на программу 1С, в результате данной программы госпошлина была задвоена, в связи с чем АО «Читаэнергосбыт» аннулирует из лицевого счета истца госпошлину в размере 200 рублей.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия, при этом направила возражения на исковое заявление, в котором указала, что прибор учета был установлен ПАО «МРСК Сибири» на основании Федерального закона №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акта РФ», не только для определения количества электроэнергии, поступающей в многоквартирный дом, но и в целях определения количества электрической энергии, приобретаемой у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь и для определения объема оказанных гарантирующему поставщику услуг по передаче электрической энергии, соответственно, данный прибор учета применяется для взаимных расчетов между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком. В этой связи установка и введение в эксплуатацию прибора учета не нарушает права собственников помещений многоквартирного дома. Представитель третьего лица отмечает, что несоблюдение порядка установки ОДПУ и ввода в эксплуатацию не может свидетельствовать о неисправности прибора учета. Отсутствие уведомления об установке прибора учета не влечет для истца каких-либо нарушений его прав и интересов. Изменение условий расчета для истца происходит только в случае введения общедомового прибора учета в эксплуатацию, к которому требование об уведомлении потребителя не применяется. Также указала, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты прав, поскольку истец оспаривает расчет платежа за электроэнергию на общедомовые нужды, а не предоставленные ответчиком услуги, их качество, либо не предоставление услуг. Просила исковые требования оставить без удовлетворения. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 июня 2014 г. на территории Республики Бурятия статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен ОАО «Читаэнергосбыт». 

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, ПАО «МРСК Сибири» - сетевой организацией. Истец ФИО1 проживает и является собственником 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес>, между истцом и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения в связи с фактическим подключением абонента к присоединенной сети. 

Согласно пояснениям представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> оборудован общедомовым прибором учета, при начислении платы гражданам за общедомовые нужды АО «Читаэнергосбыт» руководствовалось п. 13 приложения № 2 к Правилам, которым установлено, что объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле № 12. В 2015-2016 годах был произведен перерасчет платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды в сторону доначисления.

Как следует из преамбулы к Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.11 г Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены в соответствии со ст. 157 ЖК РФ.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п. 44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Ст.36 Жилищного кодекса РФ предусмотрен состав общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно п.13 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение, определяется по формуле 12. При расчетах учитываются такие данные как, объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса; объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета; объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета.

В соответствии с п.17 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15. 

Согласно разделу 4 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель в том числе несет обязанность при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета; принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях. 

В соответствии с п.32 Правил предоставления коммунальных услуг указано, что исполнитель имеет право: устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

Между тем, ответчиком суду не представлены доказательства, позволяющих сделать вывод о достоверности показаний ОДПУ, и данных, послуживших основанием для расчета по формуле №12 объема (количества) электрической энергии, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в доме по адресу 

<

адрес>. 

Согласно приведенным выше Правилам исполнитель обязан проверять состояние индивидуальных приборов учета и достоверность предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также вправе устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета.

При таких обстоятельствах, прийти к бесспорному выводу о достоверности правильности расчета объема (количества) электрической энергии, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в указанном выше многоквартирном доме, при установленных судом обстоятельствах, оснований не имеется, вследствие чего суд приходит к выводу о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию на ОДН по формуле №12.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения не урегулированным настоящим кодексом применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

В силу ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

В соответствии с п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Приказом Министерства регионального развития от 29 декабря 2011 г. № 627 утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения.

Названные критерии, согласно данному Приказу устанавливаются в целях определения возможности использования приборов учета соответствующего вида при осуществлении расчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, отоплению.

Результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Согласно справке администрации МО «

<

адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ году в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> проводился капитальный ремонт общего имущества системы электроснабжения. То есть на момент установки прибора учета в 2014 году такого ремонта проведено не было, обследование жилого дома не проводилось, соответственно, и не проверялась техническая возможность установки данного прибора, акт не составлялся. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом материалами дела подтверждено, что прибор учета был введен в эксплуатацию ОАО "МРСК Сибири" с нарушением процедуры, установленной Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.12.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") в связи с чем суд находит незаконным расчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды по показаниям данного прибора.

Так, в силу пункта 152 названного Постановления под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Из представленных суду актов допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что допуск приборов учета произведен с нарушением вышеизложенных положений, поскольку в актах отсутствуют данные об участии представителя гарантирующего поставщика – АО «Читаэнергосбыт» и собственников жилых помещений при допуске ОДПУ в эксплуатацию. Доказательств уведомления указанных лиц об установке ОДПУ, представлено не было. 

Учитывая, что процедура ввода в эксплуатацию прибора учета не была соблюдена, данное обстоятельство как считает суд препятствует использованию данного ОДПУ для определения объема и стоимости потребленных жильцами дома энергоресурсов на общедомовые нужды.

Кроме того суду со стороны ответчика не было предоставлено доказательств о том, что общедомовой прибор учета установлен с соблюдением критериев наличия технической возможности, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354. 

Из выписки из финансового лицевого счета потребителя, а также пояснений представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» следует, что расчет платы за электроэнергию на ОДН производится ответчиком с учетом показаний ОДПУ по формуле №12 согласно п.13 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, при этом жильцам 

<

адрес> в 

<

адрес> со слов представителя ответчика в 2015-2016 годах был произведен перерасчет платы за электроэнергию на ОДН исходя из показаний общедомового прибора учета. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, показания общедомового прибора учета электроэнергии учтены при исчислении платы за коммунальную услугу по электроэнергии на общедомовые нужды, между тем, с учетом изложенного выше, суд находит действия ответчика, связанные с расчетом и перерасчетом в сторону доначисления платы за электроэнергию на ОДН с применением показаний ОДПУ, незаконными, вследствие этого считает незаконным, нарушающим права истца как потребителя, включение в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды с учетом показаний общедомового прибора учета, пени и государственной пошлины в размере 400 рублей, поскольку представителем ответчика не предоставлено доказательств того, что начисление госпошлины в сумме 200 рублей, образовавшееся ввиду смены программного обеспечения, исключено из финансового лицевого счета истца на момент рассмотрения дела судом. 

Поэтому расчет платы подлежит исчислению в соответствии с формулой 15 приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, определяющей объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета.

Доводы представителя МРСК Сибири о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права подлежит отклонению, поскольку требования истца направлены на пресечение действий, нарушающих ее права. Избранный способ защиты предусмотрен ст. 12 ГК РФ, поскольку влечет восстановление нарушенного права потребителя услуги, расчет платы за которую должен производиться на основании законно установленных и введенных в эксплуатацию приборах учета, обеспечивающих правильность и достоверность сведений об объемах фактически потребленной энергии.

С учетом изложенного выше, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о госпошлине, суд считает необходимым взыскать в бюджет МО «

<

адрес>» с ответчика госпошлину в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по производству перерасчета в ДД.ММ.ГГГГ года в сторону доначисления за ДД.ММ.ГГГГ года, по производству начислений за ДД.ММ.ГГГГ года по общедомовому прибору учета, а также перерасчета в ДД.ММ.ГГГГ года за коммунальные услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, предъявляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по лицевому счету №. 

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет указанных доначислений, исключив из лицевого счета № плату за объем коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды за ДД.ММ.ГГГГ год. 

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет начислений по лицевому счету № за объем коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по нормативу.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» исключить начисления пени из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. 

Обязать АО «Читаэнергосбыт» аннулировать задолженность по начислению по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. в пользу АО Читаэнергосбыт» Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии».

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО «

<

адрес>» госпошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Асташева И.А.