Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Скидана А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а также по встречному иску ФИО3, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО1, Администрации г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании недействительным договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в квартире также зарегистрированы, но не проживают: ФИО2, ФИО3 Квартира получена их родителями, после смерти родителей в квартире проживал он один. Его сестра, ФИО5 (в браке ФИО5) Л.В. проживает со своим мужем и сыном по адресу: 

<

адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в местах лишения свободы, освободившись, приехал в 

<

адрес>, в свою квартиру, где проживал до осуждения. В квартиру попасть не смог в связи с тем, что там проживали квартиранты, которым квартиру сдала его сестра, ФИО2 После обращения в полицию и разбирательств, ключи от квартиры ему были переданы. С ДД.ММ.ГГГГ. в его адрес поступили письма об имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг. Его сестра, ФИО2, оформила все документы по оплате на себя, но за квартиру не платит. На сегодняшний день имеется задолженность по оплате за газ в сумме 

<

данные изъяты> руб., перед МУП «Чистый поселок» задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., за электроэнергию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., по настоящее время ответчики в квартире не проживают, оплату не производят. Истец оплачивает коммунальные платежи из расчета 

<

данные изъяты> доли всех коммунальных платежей. 

Личных вещей ответчиков К-ных в квартире нет. Препятствия в пользовании квартирой им не чинили, на протяжении пяти лет, пока он находился в местах лишения свободы, ответчики сдавали квартиру внаем разным лицам и получали от этого доход, коммунальные платежи не оплачивали. Ответчиками никогда не предпринимались меры к реализации своих жилищных прав на спорное жилое помещение.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела ФИО3, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд к ФИО1, Администрации г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> со встречным иском о признании недействительным договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении.

В обоснование исковых требований указали, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в совместном пользовании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 Лицевой счет оформлен на ФИО2, после смерти родителей она регулярно оплачивает коммунальные платежи за квартиру, проводит необходимый текущий ремонт, в квартире находятся ее личные вещи. ФИО2 пользовалась квартирой в целях проживания, пока ее брат, ФИО1, находился в местах лишения свободы, в настоящее время ФИО2 приходится жить у свекрови с детьми, поскольку брат вернулся из тюрьмы и злоупотребляет наркотиками, состоит на учете в наркодиспансере. Это больше вынужденная мера, поскольку ФИО2 опасается за безопасность своих детей, поскольку однажды ФИО1 оставил включенным газ, что могло привезти к взрыву. Другого жилья у ФИО2 нет. По выходу из тюрьмы ФИО1 сменил замок в двери и она не могла попасть в квартиру, он передал ключи только после обращения в полицию. От своих прав пользования квартирой ФИО2 и ее дети не отказываются. 

Также истица считает, что договор социального найма жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, является недействительным, поскольку нанимателем является она и лицевой счет открыт на её имя, о заключении договора социального найма Администрация г.

<

адрес> её не уведомила, тем самым нарушив её интересы и интересы её детей. 

В связи с этим истица просила суд признать недействительным договор социального найма жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> и ФИО1, и решение Администрации о заключении этого договора, обязать Администрацию заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязать ФИО1 не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением и выселить ФИО1 из жилого помещения за неоднократные нарушения в пользовании им.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Денисова Е.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям, добавила, что ФИО2 и ФИО3 в жилое помещение после смерти ФИО6 не вселялись и не проживали, в квартире проживали лица среднеазиатской национальности, за квартиру ФИО2 не платила, в связи с чем, образовалась задолженность. Никакого ремонта в квартире не проводилось, квартирантов в квартиру ФИО2 пускала, однако условия для их проживания не были созданы. ФИО2 проживает в частном доме, в спорной квартире она никогда не проживала, даже тогда когда ее брат, ФИО1, находился в местах лишения свободы, т.е. в спорном жилом помещении она не нуждается. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать в полном объеме, т.к. они не доказаны. 

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что после смерти деда, ФИО6, он с мамой и сестрой проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., т.к. его родители поругались. При жизни деда они не жили в квартире, так как у мамы были напряженные отношения с дедом, ФИО6, но она покупала ему лекарства и помогала ему во всем, в чем он нуждался. После того как освободился из тюрьмы ФИО1, ФИО2 предложила ему приобрести комнату для проживания, однако он отказался, так как хотел собственную изолированную квартиру, сменил замки в квартире, и они не смогла попасть в квартиру. Коммунальные платежи ФИО2 оплачивает. Для ремонта квартиры ФИО2 пригласила рабочих, которые проживали в квартире до ДД.ММ.ГГГГ г., об этом ему известно со слов матери. Ремонт не начали, т.к. у них не было денег. На данный момент они проживают в доме отца. В удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать. По существу встречных исковых требований пояснений дать не смог, т.к. исковое заявление составляла ФИО2

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по встречному иску Администрации г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 показали, что ранее в спорной квартире проживал ФИО6, после его смерти, в квартире никто не проживал, ее сдавали квартирантам нерусской национальности. Их проживало человек 

<

данные изъяты> в квартире. В настоящее время в квартире проживает ФИО1, спиртные напитки он не употребляет, работает на стоянке. Свидетель ФИО10 также показал, что неоднократно на заседании жилищной комиссии Администрации г.

<

адрес> рассматривался вопрос о взыскании задолженности по спорной квартире, есть решения суда о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности, которую они до настоящего времени полностью не погасили. ФИО1 обещал погашать задолженность и уплачивать по 

<

данные изъяты> руб. в месяц, обещание свое держит, оплачивает. В прошлом месяце было оплачено 

<

данные изъяты> руб., помимо 

<

данные изъяты> руб., скорее всего, оплатила ФИО2 ФИО11 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила его довезти в спорную квартиру сантехнику, она начинала делать там ремонт, так как поругалась со своим мужем и собиралась переезжать в спорную квартиру. 

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым в части встречных исковых требований о выселении ФИО1 отказать, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. 

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что первоначально квартира по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена ФИО6 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на состав семьи 6 человек, в том числе ФИО5 (в браке ФИО5) Л.В. и ФИО1

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказано. Встречные исковые требования ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО6 удовлетворены частично. ФИО6 был обязан передать ФИО2 ключи от спорной квартиры и не создавать препятствий в пользовании жилым помещением. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО2 отказано. 

Из указанного решения суда следует, что основанием к отказу в иске ФИО6 послужили установленные судом обстоятельства, что ФИО2 действительно не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ но оплачивала коммунальные платежи по мере возможности, делала ремонт в квартире, позднее не вселилась в квартиру из-за конфликтных отношений с отцом и братом, который вел аморальный образ жизни, употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Коммунальная система» и ФИО2 был заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке Администрации г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения стал проживать по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, с помощью родственников сделал в квартире ремонт, приобрел мебель, обратился в Управляющую компанию, где ему произвели перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с его временным отсутствием в жилом помещении, переоформил лицевой счет на своё имя. 

ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> и ФИО1 заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи в договоре указаны ФИО2, ФИО3 

Судом установлено, что ФИО2 фактически не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., т.к. вышла замуж, в настоящее время вместе с мужем и детьми, ФИО3, ФИО4, проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО13 (свекру ФИО2). 

Из пояснений ФИО2 следует, что после смерти отца она не могла вселиться в квартиру, т.к. квартира находилась в неудовлетворительном состоянии и требовала ремонта, после ссоры с мужем ДД.ММ.ГГГГ. она намерена была переехать в квартиру, поменяла унитаз, ДД.ММ.ГГГГ отремонтировала ванну, но в связи с отсутствием денежных средств ремонт закончить не смогла. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдавала жилое помещение внаем. 

Также судом установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась ещё при жизни ФИО6, в том числе в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг и ФИО1 и ФИО2 После смерти ФИО6 задолженность также не была погашена в полном объёме. На момент рассмотрения дела задолженность составляет около 

<

данные изъяты> рублей.

Между тем, установлено, что и ФИО1 оплачивает 

<

данные изъяты> долю от коммунальных платежей, тем самым сохраняя за ответчиками обязанность по оплате их доли коммунальных платежей. ФИО2 частично погасила задолженность по жилищно-коммунальным услугам, что подтверждается платежными документами: ДД.ММ.ГГГГ. уплатила в ООО «СВГК» 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. уплатила 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности за газ, 

<

данные изъяты> рублей - в счет погашения задолженности перед МУП «Чистый поселок». 

Таким образом, несмотря на то, что ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, в период с ДД.ММ.ГГГГ (вступления в законную силу предыдущего решения суда) по настоящее время в квартиру не вселились, однако от исполнения условий договора социального найма не отказывались, включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя, от права пользования жилым помещением также не отказываются, ФИО2 производит оплату жилищно-коммунальных услуг, предпринимает меры для погашения задолженности, производила ремонт сантехники в квартире в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в настоящее время не работает, обучается в медицинском колледже им. Ляпиной, т.е. самостоятельного заработка не имеет.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением, т.е. исковые требования ФИО1 в этой части, а также производные требования о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. 

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В силу ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ к собственнику жилого помещения_ Администрации г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, с заявлением о заключении договора социального найма обратился ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ. такой договор был с ним заключен. При этом ФИО2 после смерти отца с таким заявлением не обращалась, договор найма с ней не заключался. В связи с чем её доводы о том, что договор найма является недействительным, поскольку ранее именно с ней был заключен договор социального найма, необоснованны, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Каких-либо иных доводов и оснований для оспаривания вышеуказанного договора истцами ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не приведено и доказательств не представлено. В связи с чем, заявленные исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. 

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Согласно части 1 статьи 91 Жилищного кодекса РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", выселение на основании приведенной нормы является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

К заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи.

Согласно абзацу 6 названного пункта к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями.

Между тем, в ходе рассмотрения дела доказательств того, что ФИО1 чинит препятствия в пользовании жилым помещением истицей не представлено. В исковом заявлении указано, что после смены замков по требованию ФИО2 ФИО1 передал ей ключи от квартиры. При этом судом установлено, что в квартире она не проживает. 

Доказательств ненадлежащего пользования ФИО1 квартирой и нарушений прав истцов и других лиц, проживающих в жилом доме, истцами также не представлено, оснований для выселения ФИО1 из квартиры не имеется. 

Таким образом, встречные исковые требования ФИО2 и ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО1, Администрации г.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании недействительным договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 29 ноября 2018 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.