Дело № 1-56/2020

УИД 35RS0007-01-2020-000478-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 8 сентября 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Стуловой Е.В.

с участием государственного обвинителя Жерихина Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сальникова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого

31.03.2010 Верховажским районным судом по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 07.11.2016 постановлено считать осужденным по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, 22.11.2016 освобожден по отбытию наказания,

17.02.2017 Верховажским районным судом по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 23.12.2019 освобожден по отбытию наказания,

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 06.11.2019, вступившим в законную силу 23.11.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (по 23.12.2027 включительно) с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Верховажского района Вологодской области без разрешения органа внутренних дел. 

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с возложением административных ограничений, ФИО1 20.06.2020 в 00 часов 01 минуту находился в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, то есть вне места жительства, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. Ранее привлекался за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ – 07.02.2020, 11.03.2020, 25.05.2020.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме и соответствует главам 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме проводится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с таким порядком постановления приговора согласился. 

Защитник Сальников И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 65-68), показаниями свидетелей Ю.С. (л.д. 70-72), З.А. (л.д. 73-74), З.М. (л.д. 16-19), показаниями специалиста К.А. (л.д. 56-57), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 2), копиями постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 07.02.2020, 11.03.2020, 25.05.2020 (л.д. 11, 12, 13, 14), протоколами выемки и осмотра материалов административного производства от 20.06.2020, дела административного надзора № 6/2019 в отношении ФИО1 (л.д. 22-24, 27-29, 30-54, 77-89), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - материалов административного производства от 20.06.2020, дела административного надзора №6/2019 в отношении ФИО1 (л.д. 55, 90), копией решения Череповецкого районного суда от 06.11.2019 (л.д. 6-7).

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту регистрации администрацией Коленгского сельского поселения и месту отбывания наказания ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области характеризуется удовлетворительно, между тем, к административной ответственности привлекался неоднократно, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания подсудимому руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения правила статьи 53.1, части 3 статьи 68 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, стойкой противоправной направленности личности подсудимого ФИО1, суд, исходя из целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, принимая во внимание, что меры исправительного воздействия по предыдущим приговорам оказались недостаточными, не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ. 

Учитывая назначаемое наказание, избранию подлежит мера пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения на апелляционный период в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 08.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: материалы административного производства в отношении ФИО1 от 20.06.2020, дело административного надзора № в отношении ФИО1 – считать переданными МО МВД России «Верховажский».

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Жукова