К делу №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А., 

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.,

с участием 

истца ФИО3

представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО5

представителя ответчика – ФИО6, действующего в порядке 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску ФИО3 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 просит прекратить за ответчиком ФИО5, право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, корп. Б., 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования и пояснил, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность от 05.03.1993 года он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире 25.12.2000 года, по достижении возраста получения паспорта, был зарегистрирован его сын ответчик по делу ФИО5, что следует из записи в домовой книге для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>. Как следует из справки от 29.09.2017 года, выданной председателем Территориального Общественного Самоуправления ФИО2, ФИО5 зарегистрирован, но с ноября 2003 года по настоящее время не проживает по указанному адресу. Адресом фактического проживания ответчика в настоящее время является: 

<

адрес>. При этом, выселение ответчика из квартиры по адресу: 

<

адрес> было произведено им абсолютно добровольно, ввиду вступления в брак. Все личные вещи ФИО5 при выселении были забраны и на протяжении всего этого времени (почти 14 лет) никаких действий по обратному вселению в квартиру не предпринималось. Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу снятия его с регистрационного учета, однако, никакого результата данные обращения не принесли. Соответственно, и снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным.

Представителя истца – ФИО4, в судебном заседании поддержал доводы истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании требования истца ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Суд, считает, что данное признание иска возможно принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования ФИО5, жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, корп. Б, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в месячный срок со дня его вынесения. 

СУДЬЯ Л.А. МАМЕДОВА