Дело №1-42/2019 .

УИД 33MS0024-01-2018-004867-94

ПРИГОВОР

.

6 февраля 2019 г. г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Безвербной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО4 от 16.07.2018 года, вступившим в законную силу 27.07.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 27.07.2018 года около 18 часов 40 минут, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак 

<

***> регион на участке автодороги у 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которые выявили у него признаки состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. При освидетельствовании ФИО1 27.07.2018 года в 19 часов 37 минут в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, с применением технического средства, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0, 203 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управления автомобилем в состоянии опьянения. 

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на ., по месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, по делу не имеется.

При назначении наказания, судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей, выплаченные адвокату Безвербной О.К. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами на срок 2 (два) года.

Избрать ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Безвербной О.К. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде в размере 900 (девятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.

.

.