Дело № 2-792/2025 

УИД 34RS0012-01-2025-000678-21 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 20 июня 2025 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Редько Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО8,

представителя органа опеки и попечительства администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, действующему в своих интересах несовершеннолетнего ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, действующему в своих интересах несовершеннолетнего ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которой, открылось наследство в виде гаражного бокса №, общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Поскольку истец является наследником первой очереди по закону, ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Получить свидетельство о праве на наследство на спорный гаражный бокс в настоящее время невозможно, поскольку наследодателем право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследники ФИО2, его несовершеннолетний сын ФИО2 также претендуют на наследственное имущество после смерти ФИО3 Кроме того, истец фактически приняла наследство в виде указанного гаражного бокса, поскольку ею были приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, что, по мнению истца, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для признания за ней права собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования после смерти матери в соответствии с долями. С учетом изложенного, истец просит включить гаражный бокс №, общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО5 право собственности на указанный гаражный бокс в виде ? доли. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов на основании доверенности представителя ФИО8, который в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объёме, доводы привел аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. 

Представители третьих лиц администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, гаражного кооператива - ГК «Север», извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, наличия согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика. 

Выслушав участников процесса, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. 

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Городищенского района Волгоградской области ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что с заявлением о вступлении в наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти наследодателя, обратились дочь – ФИО5, супруг – ФИО2, который отказался от наследства после смерти ФИО3, в пользу дочери наследодателя – ФИО5, сын наследодателя – несовершеннолетний ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО3

В состав наследственного имущества, не вошел спорный гаражный бокс №, общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО3, на основании постановления администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности, выданного администрацией Городищенского района.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СК «Север» следует, что ФИО3 являлась членом ГК «Север» с 2014 года и ей принадлежал на праве собственности гаражный бокс №. В настоящее время, в связи со смертью ФИО3, членская книжка переоформлена на имя ФИО2

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс, расположенный по адресу: общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что она построила спорный гараж в ГК «Север», ей была выдана членская книжка. В ДД.ММ.ГГГГ году подарила своей дочери ФИО3 без оформления документов в устной форме. Дочь вышла замуж за ФИО2, у них родился сын ФИО4. Истец ФИО5 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и приняла наследство после смерти матери. Подтвердила, что в настоящее время гаражом пользуется ответчик ФИО2. Считает, что гараж также должен быть включен в наследственную массу умершей ФИО3 и поделен между ее детьми ФИО13 (истцом) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что свидетельство о праве собственности на гаражный бокс №, общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 при жизни в установленном законом порядке не оформлено, в связи с чем, истец в настоящее время лишена возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке.

При таких данных, установив изложенные обстоятельства и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении гаражного бокса № общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, остающуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Как следует из части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд считает требования ФИО5 о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 спорного гаража, признании за ней ? доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде гаражного бокса №, общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО2, действующему в своих интересах несовершеннолетнего ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить гаражный бокс №, общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, остающуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности ФИО5 на гаражный бокс №, общей площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, остающуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Редько