Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, согласно которому она передала в собственность ответчика товары (детские коляски в количестве 

<

данные изъяты> штук), а ответчик обязался оплатить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составила 

<

данные изъяты>. Свои обязательства по передаче товаров в собственность ответчика она исполнила, в подтверждение чего была оформлена расписка. От ответчика с момента передачи товаров по состоянию на дату подачи искового заявления, поступило 

<

данные изъяты> платежей на общую сумму 

<

данные изъяты>., то есть обязательство по оплате товаров он исполнил частично. Таким образом, сумма задолженности по договору составила 

<

данные изъяты>. В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд с иском. Просит взыскать в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) в размере 

<

данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства исходя из суммы задолженности по договору купли-продажи 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, пояснив, что на момент рассмотрения дела требования не исполнены, задолженность по договору купли-продажи составляет 

<

данные изъяты>., кроме того, в связи с тем, что ответчик незаконно удерживает чужие денежные средства, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска), проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, а также судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины и услуг представителя.

Ответчик, будучи извещенным о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных объяснений не представил.

На основании ст. 233 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истец против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Из представленной в материалы дела копии расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 имущество в виде детских колясок в количестве 

<

данные изъяты> шт. на общую сумму 

<

данные изъяты>., а ФИО3 обязался возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям ст.ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Как усматривается из материалов дела, с момента передачи ответчику товаров он произвел 

<

данные изъяты> платежей ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты>. в счет оплаты по договору. 

Таким образом, свои обязательства по данному договору ФИО3 исполнил частично, остаток задолженности составил 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Ст. 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств полной оплаты товаров по договору, а также письменных пояснений ответчик не представил, вследствие чего суд приходит к выводу о неисполнении им обязательств, вытекающих из договора купли-продажи. 

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты>., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 

<

данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства исходя из суммы задолженности по договору купли-продажи 

<

данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен, арифметически верен, в связи с этим принимается в полном объеме как достоверное и надлежащее доказательство по делу. 

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально наличием в материалах дела квитанции об ее уплате, суд считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

Как гласит статья 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом и их относимость к рассматриваемому спору представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя, исходя из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд уменьшает размер суммы, заявленной ко взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя, и взыскивает с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства (исходя из суммы 

<

данные изъяты>.), расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Судья ФИО8