Судья Маслова Т.Г.

Дело№22-6054/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 10 ноября 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Быковой С.И., 

при секретаре судебного заседания Бобкове Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Романовой Л.В.,

защитника – адвоката Прудовской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Карповой Н.Н. – адвоката Романовой Н.А., с возражениями на указанную жалобу государственного обвинителя Роньжина А.В. на приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 сентября 2023 года, которым 

Карпова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, гражданка РФ, судимая:

06 августа 2021 года Шатковским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; наказание отбыто, снята с учета 6 июня 2022 года,

осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Мера процессуального принуждения Карповой Н.Н. оставлена прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

Установил:

Карпова Н.Н. признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции осужденная Карпова Н.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью. 

В апелляционной жалобе защитник осужденной – адвокат Романова Н.А. считает приговор суда несправедливым, назначенное наказание – чрезмерно суровым, назначенным без должной оценки совокупности смягчающих обстоятельств, с формальным подходом к оценке данных о личности Карповой Н.Н., конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, заверений Карповой Н.Н. о желании официально трудоустроиться и оказывать финансовую помощь своему ребенку, наличия удовлетворительных характеристик. Просит приговор суда изменить, назначить Карповой Н.Н. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Роньжин А.В. полагает доводы защитника несостоятельными, вид и размер определенного Карповой Н.Н. наказания справедливым, соответствующим тяжести совершенного преступления, личности виновной, назначенным с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник – адвокат Прудовская Н.В. доводы апелляционной жалобы адвоката поддержала, просила ее удовлетворить.

Прокурор Романова Л.В. просила приговор оставить без изменения. 

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Карповой Н.Н. в совершении указанного в приговоре суда преступления, в ходе судебного разбирательства установлена в полном объёме и подтверждена совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных в суде и приведенных в приговоре, том числе: признательными показаниями осужденной Карповой Н.Н., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 40-44); показаниями несовершеннолетней потерпевшей КАС, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.ч.1,6 ст.281 УПК РФ (л.д. 60-62), согласно которым она проживает в приемной семье, ее мать Карпова Н.Н. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на ее содержание, однако она этого не делает; а так же: показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, законного представителя потерпевшего КРВ(л.д. 54-56), свидетеля - судебного пристава-исполнителя Шатковского РО СП ГУФССП России по Нижегородской области РНИ (л.д. 63-64), свидетеля ЯАВ (л.д. 65-66), подробно изложенными в приговоре суда.

Виновность осужденной в совершении установленного приговором суда преступления также подтверждается письменными материалами дела, в том числе: копией решения Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 ноября 2013 года № (л.д. 9-12), согласно которому Карпова Н.Н. обязана к уплате алиментов в пользу Органа опеки и попечительства администрации Шатковского муниципального района в размере ? части заработка и иного дохода, на содержание несовершеннолетней дочери КАС, начиная с 18 сентября 2013 года и до ее совершеннолетия, путем перечислением средств на личный счет ребенка, открытый в отделении ОАО «Сбербанк России»; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от 14 ноября 2013 года (л.д. 17), копией постановления Администрации Шатковского муниципального района Нижегородской области № от 16 января 2014 года (л.д. 110-111), согласно которому установлена опека по договору о приемной семье на возмездной основе над КАС; КИВ, КРВ назначены опекунами до 15 марта 2024 года; копией договора №1 о приемной семье от 16 января 2014 года и дополнительное соглашение к нему (л.д. 112-114, 115), копией постановления мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области № от 07 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года (л.д. 21-22), согласно которому Карпова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ; справкой заместителя начальника Шатковского РО ГУФССП по Нижегородской области от 13 июля 2023 года (л.д. 28), согласно которой Карпова Н.Н. 02 февраля 2023 года отбыла административное наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 07 декабря 2022 года; постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13 июля 2023 г. (л.д. 18), согласно которому задолженность Карповой Н.Н. на содержание несовершеннолетней дочери КАС за период с 20 декабря 2022 года по 13 июля 2023 года составляет 

<

данные изъяты>., общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 13 июля 2023 года включительно составляет 

<

данные изъяты>.; выпиской из лицевого счета по вкладу открытому в ПАО «Сбербанк» на имя КАС за 2022 г. - 2023 г. (л.д. 119-120), копией свидетельства о рождении КАС (л.д. 71); копиями ответов из Арзамасского межмуниципального филиала ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» (л.д. 91,93-94). 

Выводы суда о виновности Карповой Н.Н. в совершении преступления, установленного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных и приведенных в приговоре, которые в соответствии со ст.88 УПК РФ являются допустимыми, имеют отношение к доказываемым обстоятельствам, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Таким образом, действия осужденной Некрасовой О.А. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, - квалифицированы правильно. С данной оценкой суда суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для ее опровержения. 

Оснований для иной правовой оценки действий осужденной, оправдании ее, не имеется.

Оснований не доверять показаниям лиц, положенных в основу приговора, у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, положенными судом в основу приговора. Оснований для оговора осужденной, не установлено.

Таким образом, совокупность изложенных в приговоре доказательств является достаточной для разрешения данного уголовного дела, подтверждает правильность выводов суда о виновности Карповой Н.Н. в совершении установленного приговором суда преступления.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, настоящее уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. 

При назначении наказания осужденной судом первой инстанции в полной мере учтены все значимые обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе ее характеризующие данные, смягчающие наказание осужденной обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, судом учтены в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Карповой Н.Н., по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом не установлено.

Назначая Карповой Н.Н. наказание в виде исправительных работ, суд аргументировал свое решение с достаточной полнотой, обосновано не найдя оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судом учтены все обстоятельства, предусмотренные законом и Карповой Н.Н. назначено справедливое наказание, которое соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Карповой Н.Н. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 сентября 2023 года в отношении Карповой Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Романовой Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья С.И. Быкова