Дело №2-4278/12-2024г.

46RS0030-01-2024-006857-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года 

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В., 

при секретаре: Бондаревой А.С.,

с участием помощника прокурора: Сергеева М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании сделки недействительности и взыскании денежных средств в бюджет Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО1, в котором просит признать сделку между неустановленным лицом и ФИО1 по получению денежного вознаграждения в сумме 10 000 руб. за совершение незаконных действий, недействительной. Также, просит взыскать с ФИО1 денежные средства, переданные ей в качестве денежного вознаграждения в сумме 10 000 руб., в бюджет Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. Прокуратурой Центрального административного округа г. Курска в рамках осуществления систематического надзора в сфере легализации доходов, полученных преступным путем, установлено, что ФИО1 органами следствия обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 13.10.2022г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё прекращено, она освобождена от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ей назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб. При этом, судом было установлено, что ФИО1, являясь подставным лицом, не имеющим права управления юридическими лицами, совершила незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставила документ, удостоверяющий личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как о подставном лице. За совершение действий по образованию юридического лица ФИО1 получила вознаграждение в сумме 10 000 руб. Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, она получила денежное вознаграждения в сумме 10 000 рублей от неизвестного ей мужчины по имени Андрей Викторович за то, что передала ему свой паспорт, по которому он зарегистрировал на неё юридическую фирму ООО «ТехноГрупп», где она будет лишь числиться директором. Поскольку ФИО1 совершена сделка, противоречащая основам правопорядка и нравственности, данная сделка является недействительной в силу ничтожности, а денежные средства, переданные ФИО1 в качестве денежного вознаграждения в общей сумме 10 000 рублей, подлежат взысканию в пользу Российской Федерации на основании статьи 169 ГК РФ. 

В связи с указанными обстоятельствами, заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска обратился в суд с указанными требованиями. 

В судебном заседании помощник прокурора Сергеев М.И. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В представленном в суд заявлении предъявленные к ней требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц. 

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований у суда не имеется. 

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска в интересах Российской Федерации удовлетворить. 

Признать сделку между неустановленным лицом и ФИО1 по получению денежного вознаграждения в сумме 10 000 рублей незаконной. 

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в бюджет Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2024г. 

Судья: