Дело №1-258/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 августа 2019 года город Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю. 

обвиняемой ФИО1

защитника адвоката Рафиковой Р.Х., представившей ордер серии 018 

<

...> от 

<

...>, удостоверение 

<

...> 

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что 

<

...> около 07 часов, находясь в коридоре городской поликлиники по адресу: 

<

...>, она увидела на скамье оставленную без присмотра пациенткой Потерпевший №1, сумку, в боковом кармане которой находился сотовый телефон. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитила из сумки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 7А» в комплекте с симкартой и защитным стеклом общей стоимостью 7470рублей. С похищенным телефоном с места совершения преступления ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 7470рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании на предварительном слушании обвиняемая ФИО1 и ее защитник Рафикова Р.Х. поддержали заявленное ими ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Суд, выслушав обвиняемую ФИО1, защитника Рафикову Р.Х., огласив заявление потерпевшей Потерпевший №1, также просившей о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Макарова А.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, указала, что не имеет к ней никаких претензий.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила потерпевшей ущерб, извинилась перед ней, потерпевшая претензий к ней не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и обвиняемой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 7А» и упаковочную коробку от него оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая 

<

...>

<

...> 

<

...>