П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 30 октября 2018 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Гапченко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Хмелева А.В. представившего удостоверение № и ордер филиала «АК 

<

адрес>» ВОКА

при секретаре Седовой Т.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные о личности> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Новоаннинским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Киквидзенским районным судом Волгоградской области, с учетом постановления Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинским районным судом Волгоградской области по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 

<

данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима; 

4) ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинским районным судом Волгоградской области, с учетом постановления Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору, а также наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Саратова по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., исключено из приговора указание о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, указав о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, признано обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду грабежа, рецидив преступлений, смягчено наказание ФИО1, назначенное по п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

6) ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, с ограничением свободы сроком 10 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, у ФИО1, находившегося напротив домовладения по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из летней кухни, расположенной по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут, прошел на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, где рукой выдернул из входной двери металлическую накладку, запирающую входную дверь, после чего незаконно проник внутрь нежилой летней кухни. Находясь в летней кухне, в прихожей ФИО1 обнаружил хранившуюся там бензопилу марки «

<

данные изъяты>». Затем ФИО1 прошел в первую комнату летней кухни, где обнаружил угловую шлифовальную машину. Воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных очевидцев преступления, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил обнаруженные им в летней кухне бензопилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5795 рублей, и угловую шлифовальную машину, стоимостью 2850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив тем самым в свою пользу.

В результате действий ФИО1, собственнику имущества Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 8645 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Игнатьева Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 27.09.2018г. имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также правовую оценку совершенного им деяния не оспаривает и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего поступило письменное заявление, согласно которого он согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не заявлено, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, действующей также на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, на воинском учете не состоит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия особо опасного рецидива преступлений, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержатся признаки рецидива преступлений.

Судом рассматривалась возможность исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, однако, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний за совершенные преступления оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний за совершенные преступления оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как считает, что назначенное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ.

Учитывая, что ранее ФИО1 был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время установлена его вина в другом преступлении, совершенном до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ему наказание по совокупности преступлений, связанное с изоляцией от общества, с отбыванием наказания, согласно п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, поскольку данный вид исправительного учреждения определен приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в окончательное наказание, наказание отбытое по указанному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком десять месяцев, с установлением в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ следующих ограничений: - не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания, наказание отбытое им по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения суда заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения суда, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Антамошкин