Дело № 2-11/2017 (2-529/2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 18 января 2017 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасик 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3 в обоснование требований указано, что решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Карасик 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнены. Условиями договора займа было предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан выплачивать 1 % от суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Поскольку сумма займа в указанный в договоре срок не возвращена заемщиком, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, условиями договора займа предусмотрена ежемесячная выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в связи с невозвратом денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечен Даниловский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. В обоснование заявленных исковых требований привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно исковых требований. 

Представитель третьего лица - Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В определении от 28 июня 2011 г. N 16-В11-12 Верховный Суд РФ указал, что в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключён договор займа денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., с выплатой ежемесячно 5%, возврат суммы займа ответчик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора займа, в случае невозврата суммы займа с процентами, заемщик обязался выплачивать 1% от суммы основного займа 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Дата окончательного погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения суммы займа ФИО3 выдана расписка. 

Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Карасик 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Вышеуказанным решением договор займа расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. 

Из представленного Даниловским районным отделом судебных приставов УФССП России по Волгоградской области на обозрение суда дела (исполнительного производства) №-ИП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Даниловским районным отделом судебных приставов УФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Даниловским районным судом Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, взыскателем по которому является ФИО1, задолженность по исполнительному документу составляет 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец ФИО1 вправе требовать с ФИО3 уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Как следует из искового заявления, пояснений истца и его представителя, данных в ходе судебного разбирательства, договор займа не расторгнут, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме ответчиком не возвращены, он продолжает пользоваться займом.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком ФИО3 в судебном заседании.

Истец просит взыскать проценты исходя из условий договора - 5% ежемесячно за пользование займом, 1% - за каждый день просрочки в случае нарушения сроков погашения суммы займа, суммы процентов за пользование займом, что соответствует положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ и ранее постановленному решению, которым были взысканы проценты по договору, исходя из указанных процентных ставок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> сумма процентов в связи с невозвратом денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Как следует из вышеуказанного расчета, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана исходя из размера процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3, т.е. 5 % ежемесячно за пользование займом, 1 % за каждый день просрочки в случае невозврата займа в установленный в договоре срок.

Вышеуказанный расчет задолженности суд признает правильным и арифметически верным, ответчик согласился с расчетом процентов по договору займа, возражений не представил. 

По истечении срока действия договора проценты за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном договором размере.

Поскольку доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 начисленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 

<

данные изъяты> рублей за пользование займом, в размере 

<

данные изъяты> рублей за несвоевременный возврат займа.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ и чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Карасик 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Карасик 

<

данные изъяты> начисленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 

<

данные изъяты> за пользование займом, 

<

данные изъяты> за несвоевременный возврат займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий В.В. Поликарпов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2017 года.