УИД 61RS0011-01-2023-002677-63 дело №2-120/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя истца адвоката Назюта Г.П., действующей на основании ордера, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Васютина С.В., действующего на основании ордера, третьего лица нотариуса ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО,

установил:

истец ФИО4 после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 42,7 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> другого имущества, принадлежавшего последней на дату смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом Белокалитвинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, согласно которому наследником всего имущества ФИО6 является ФИО4, которое к настоящему времени не отменено. В установленный законом 6-ти месячный срок истец не принял наследство, так узнал о наличии завещания только в октябре 2023 г. К моменту оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в местах лишения свободы и о его составлении не знал. С октября 2022 г. ФИО1 и истец ФИО4 состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно по адресу: р.

<

адрес> наследодателем, вели общее хозяйство и вместе заботились о несовершеннолетних детях ФИО1 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бабушке ФИО4 – ФИО6 Последняя, уже будучи очень больной, о завещании в пользу ФИО4 ничего не говорила. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 случился инсульт, она была госпитализирована в больницу, где ДД.ММ.ГГГГ умерла. С ДД.ММ.ГГГГ в результате полученной ФИО1 тяжелой травмы и последующего нахождения на лечении в стационарном отделении до ДД.ММ.ГГГГ, а затем длительного амбулаторного лечения с рекомендованным постельным режимом, ФИО4 был вынужден полностью взять на себя домашний уход, как за ФИО1, так и за её несовершеннолетними детьми. В связи с чем, он постоянно находился с ФИО1 и детьми в 

<

адрес> вплоть до июня 2023 г.

Сразу после смерти ФИО6 по просьбе ФИО1 и ФИО4 все документы, которые находились в квартире умершей, забрала на хранение знакомая – ФИО10, у которой документы находились до ДД.ММ.ГГГГ, получив которые ФИО1 обнаружила среди них нотариальное завещание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и поставила об этом в известность ФИО4 В настоящее время ФИО4 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Белокалитвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. 

В наследство после смерти ФИО6 вступил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белокалитвинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России. 

Согласно информации, содержащейся в ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу зарегистрировано за ФИО2 ФИО5 вступил во владение вышеуказанной квартирой, поменял входную дверь.

Также к моменту смерти наследодателя последней на праве собственности принадлежали земельный участок с расположенным на нем нежилым зданием по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано в ЕГРН за ФИО6 Свидетельства о праве на наследство в отношении данного недвижимого имущества не выдавались. 

В связи с изложенным истец просит суд: признать уважительными причины пропуска ФИО4 срока на принятие наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО6; признать ФИО4 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО6; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, номера в реестре нотариуса №-н/61-2023-2-808 и №-н/61-2023-2-809 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО2 нотариусом Белокалитвинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3; прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; признать за ФИО4 право собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 42,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, земельный участок, кадастровый №, площадью 35 кв.м. и нежилое здание, кадастровый №, общей площадью 35 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; истребовать из незаконного владения ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, направил в суд своих представителей ФИО1, действующую на основании доверенности и адвоката Назюта Г.П., действующую по ордеру, которые просили удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ФИО4 не обращался к нотариусу для вступления в наследство так как ответчик ФИО5 ввел его в заблуждение, сказав, что ФИО6 оформила завещание на свою внучку, дочь ответчика и он поверил. 

Ответчик ФИО5, его представитель адвокат ФИО11, действующий на основании ордера исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, указав, что завещание было составлено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, о смерти ФИО6 и о наличии завещания истцу было достоверно известно, о наличии завещания оформленного на его дочь, он истцу не говорил. ФИО4 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимал никаких мер, направленных для обращения к нотариусу для вступления в наследство, при том как 6-ти месячный срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не представил уважительных причин, связанных с пропуском срока для вступления в наследство. Фактически наследство принял ответчик, он производил ремонт в квартире ФИО6, оплачивал коммунальные платежи, осуществил похороны наследодателя. 

В судебном заседании нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО3 пояснила, что по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело после смерти ФИО6 При проверке наличия завещаний было установлено, что ФИО6 в 2020 г. оформляла завещание в равных долях на ФИО2 и ФИО4, затем в 2022 оформила завещание на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она направила извещение ФИО4 по адресу его регистрации по месту жительства: р.

<

адрес>, об открытии наследства после умершей ФИО6 Никто с заявлением не обратился. ДД.ММ.ГГГГ направила повторно письмо истцу о том, что он не может быть включен в круг наследников.

Представитель третьего лица Управления регистрационной службы государственной регистрации и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д.41). 

После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, денежные средства во вкладах.

На момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди по праву представления являлись: внук ФИО4 и внук ФИО5 

С заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО6 обратился ФИО12 (л.д.36, 37).

ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО6 составлялось завещание, согласно которому последняя все свое имущество завещала в равных долях ФИО4 и ФИО2 (л.д.65, 66).

ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО6 было составлено завещание, согласно которому последняя все свое имущество завещала ФИО4 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белокалитвинского нотариального округа ФИО3 в адрес истца ФИО4 по месту его регистрации по месту жительства направлялось извещение об открытии наследства после смерти ФИО6 (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады (л.д.56, 57).

ФИО4 узнал о смерти своей бабушки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердили его представители в судебном заседании.

Узнав ДД.ММ.ГГГГ о смерти своей бабушки ФИО6 истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. 

Таким образом, судом установлено, что истцу была известна дата смерти наследодателя ФИО6

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ФИО4 указывает на то обстоятельство, что не знал о наличии завещания, полагал, что наследником будет являться дочь ответчика ФИО12, как наследник по завещанию, поскольку ему об этом сказал ответчик, в связи с чем не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а получив в октябре 2023 г. документы, хранящиеся у его знакомой ФИО10, которые она по их просьбе забрала из квартиры умершей ФИО6, обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, учитывает, что истец является и являлся на момент смерти наследодателя совершеннолетним, дееспособным лицом, приходился наследодателю внуком и наследником первой очереди по праву представления, знал о смерти наследодателя, а, следовательно, имел возможность реализации своих наследственных прав путем обращения с заявлением о принятии наследства, в предусмотренном законом порядке, и в установленный законом срок, однако не предпринял действий направленных на принятие наследства.

При этом суд учитывает, что из пояснений представителя истца ФИО1, данных ею в судебном заседании следует, что умершая говорила, что все имущество, оставшееся после ее смерти, достанется истцу. Также из показаний свидетеля ФИО13, оснований не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку она предупреждалась за дачу заведомо ложных показаний, следует, что истец требовал от ФИО6, чтобы она ему показала завещание, так как ранее оно было написано на двоих внуков (истца и ответчика).

Указанные доводы истца о том, что он не знал о наличии завещания, не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Истец не был лишен возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок, с заявлением о предоставлении сведений о наличии завещания.

Кроме того, ссылка истца на отсутствие сведений о наличии завещания не дает оснований для восстановления срока вступления в наследство, так как в силу прямого указания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство. 

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, либо иные причины, которые препятствовали бы принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, а доводы о том, что он в период с конца февраля 2023 г. до июня 2023 г. (даты его задержания) осуществлял уход за больной ФИО14 и ее детьми, этому не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для восстановления срока на принятия наследства не имеется, в связи с чем отказывает в его удовлетворении. 

Учитывая то, что в удовлетворении первоначального требования о восстановлении срока принятия наследства истцу отказано, оснований для удовлетворения производных требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2024 года.