Адм.

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 06 декабря 2017 г.

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО9, с участием привлекаемого лица ФИО3, представителя потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО5 и потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3,

установил:

Из дела об административном правонарушении, поступившего из ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> усматривается, что ФИО3 в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, управляя автотранспортным средством марки ВАЗ 21104 за государственным номером А416ТТ95РУС, из-за несоблюдения необходимой дистанции, допустил столкновение с автомашиной Лада Веста за государственным номером О662ВО05РУС, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, причинив ФИО1 и ФИО2 легкий вред здоровью.

По указанному факту в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО3 свою винупризнал и пояснил, что он следовал на своем автомобиле по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, погода была дождливой, и он не успел остановить свою автомашину и допустил столкновение с впереди едущей автомашиной Лада Веста за государственным номером О662ВО05РУС. 

Сожалеет о произошедшем, раскаивается в совершенном им правонарушении и причинении вреда здоровью потерпевшим. Просит учесть то, что сразу после случившегося он отвез потерпевшую в РОТЦ, оказал ей помощь, а также, он впервые привлекается к административной ответственности.

Представитель потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО5 и потерпевшая ФИО6 просили отнестись к ФИО3 снисходительно и не наказывать строго.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, управляя автотранспортным средством марки ВАЗ 21104 за государственным номером А416ТТ95РУС, из-за несоблюдения необходимой дистанции, допустил столкновение с автомашиной Лада Веста за государственным номером О662ВО05РУС, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, причинив ФИО1 и ФИО2 легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются также и другими материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями правонарушителя ФИО3; участника ДТП ФИО8, протоколами осмотров и проверки технического состояния транспорта автомобиля Лада Веста за государственным номером О662ВО05РУС и ВАЗ 21104 за государственным номером А416ТТ95РУС от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № и № о причиненном здоровью потерпевших ФИО1 и ФИО2 вреде. 

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояния алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшей ФИО1 причинено повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей лобной области, квалифицирующийся по степени тяжести как легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшей ФИО2 причинены повреждения в виде ЗЧМТ; сотрясения головного мозга, квалифицирующийся по степени тяжести как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО3 в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО3 своими действиями совершил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2, вследствие чего, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

С учетом признания ФИО3 своей вины в содеянном, оказания помощи потерпевшей и совокупности иных обстоятельств по делу, полагаю возможным назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес> РД - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Сумму штрафа внести: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>) ГКРЦ ГУ Банка России по РД ИНН 

<

***>, КПП 057201001 р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК 18№ УИН 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья ФИО12в